Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 18 от 22.04.2021, Районен съд - Свищов

Съд
Районен съд - Свищов
Дело
Наказателно дело от общ характер 77/2021
Вид
Споразумение № 18
Подписан
22.04.2021
В сила
22.04.2021
Състав
Стела Дянкова Бъчварова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. гр. Свищов , 22.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Стела Д. Бъчварова при участието на секретаря Татяна С. Тотева и прокурора КАЛИНКА ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Стела Д. Бъчварова Наказателно дело от общ характер № 20214150200077 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ТО – СВИЩОВ към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО – редовно уведомена, се представлява от прокурор К. Т..

Подсъдимият А. А. А., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Х. П. от ВТАК, упълномощен.

По даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва постъпила справка за съдимост.

Продължава съдебното следствие.

Подсъдимият със снета по делото самоличност.

1

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, поддържам представеното споразумение като моля да се направи допълнение относно наказанието, касаещо задължителни срещи с пробационен служител, тъй като при сключване на споразумението сме направили технически пропуск и въпреки изрично уговореното срокът на тази мярка да бъде не е посочено в самия текст, поради това моля споразумението да се счита постигнато с добавката за мярката по т. 2 за срок от 6 месеца. Да се приеме представената справка за съдимост. Тъй като са налице основания за приложение на чл. 25, вр. чл. 23 видно от последно издадената справка за съдимост на подсъдимия А. считам, че в конкретния случай съдът не следва да прилага чл. 383, ал. 2 по отношение на наказанието по НОХД №22/2021г. на РС Свищов е възникнала необходимост от тълкуване на съдебния акт и считам, че за по-голяма прецизност на акта по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК следва да се изчака влизане в сила на този акт по тълкуване на съда.

АДВ. П. – Уважаема госпожо Съдия, поддържам представеното споразумение и моля да се съобразят допълнителните предложения от ТО – Свищов към Районна Прокуратура – Велико Търново, след което да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала. Да се приеме представената справка за съдимост. Съгласен със становището на прокуратурата.

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

По доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото представената справка за съдимост на подсъдимия А. А. А. от 15.04.2021г.

Съдът като взема предвид становището на страните и представеното 2 споразумение в писмен вид в днешно съдебно заседание, намира, че на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК, следва да впише окончателното съдържание на съдебния протокол. Досежно необходимостта от прилагане на нормата на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23 от НК съдът намира, че не следва да се произнася, тъй като видно от справката за съдимост по отношение на осъдения А. А. А. по НОХД №22/2021г. с включени пробационни мерки като по отношение на тази по т. 2, чл. 42а, ал. 2 от НК задължителни срещи с пробационен служител не е определен срок. Следва да бъде извършено тълкуване на посоченото наказание по това наказателно дело, едва след което да се извърши цялостно групиране на осъжданията на А.

А. А.. Последното е основание да не се прилага в днешното съдебно заседание разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението между ТО – Свищов към Районна прокуратура – Велико Търново, представлявана от прокурор К. Т. и адв. Х. П. от ВТАК, защитник на подсъдимия А. А. А. с ЕГН **********, по силата на което :

Подсъдимият А. А. А. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че за времето от 18.03.2021 г. до 19.03.2021 г. в гр. Свищов, като се върнал и живял в жилище в гр. Свищов, ул. „*, не изпълнил Заповед за защита №1 от 03.02.2021 г. на Районен съд - Свищов, връчена на 24.04.2021г., издадена във връзка с Решение №1 от 03.02.2021 г. по гражданско дело №20214150100025 по описа на Районен съд Свищов, с която се постановяват мерки за закрила на основание чл. 5, ал.1, т.1, т.2, вр. чл.5, ал.4 от Закона за защита срещу домашното насилие, в частта, с която е постановено отстраняване на А. от обитаваното жилище с В. С. К., находящо се на същия адрес - „На основание чл.5, ал.1, т.2 от ЗЗДН отстранява А. А. А. с адрес гр.

Свищов, общ. Свищов, ул.“* от съвместно обитаваното жилище с В. С. К., находящо се на адрес в гр. Свищов, общ. Свищов, ул. “ * за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА“.

Деянието е извършено виновно от подсъдимия А. А. А. с ЕГН ********** при форма на вина пряк умисъл и осъществява от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.296, ал. 1 от НК.

ЕИСПП № на престъпление: **.

3

За това престъпление на подсъдимия А. А. А. с Е Г Н ********** се налага наказание „Пробация“, което да включва следните пробационни мерки:

По чл. 42 а ал. 2 т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с периодичност на явяване три пъти седмично.

По чл. 42а ал.2 т. 2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

Наказанието е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2 от НК.

Причинени от деянието имуществени вреди – няма.

Веществени доказателства по делото – няма иззети.

Разноски по делото – няма.

ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А. декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

СЕ:

ЗАЩИТНИК:

К. Т.

АДВ. ХР. П.

ПОДСЪДИМ А. А. А.:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА окончателното съдържание на споразумението, постигнато 4 м е ж д у ТО – Свищов към Районна прокуратура – Велико Търново, представлявана от прокурор К. Т. и адв. Х. П. от ВТАК, като защитник на обвиняемия А. А. А. с ЕГН **********, като непротиворечащо на закона и морала, по силата на което:

Подсъдимият А. А. А. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че за времето от 18.03.2021 г. до 19.03.2021 г. в гр. Свищов, като се върнал и живял в жилище в гр. Свищов, ул. „*, не изпълнил Заповед за защита №1 от 03.02.2021 г. на Районен съд - Свищов, връчена на 24.04.2021г., издадена във връзка с Решение №1 от 03.02.2021 г. по гражданско дело №20214150100025 по описа на Районен съд Свищов, с която се постановяват мерки за закрила на основание чл. 5, ал.1, т.1, т.2, вр. чл.5, ал.4 от Закона за защита срещу домашното насилие, в частта, с която е постановено отстраняване на А. от обитаваното жилище с В. С. К., находящо се на същия адрес - „На основание чл.5, ал.1, т.2 от ЗЗДН отстранява А. А. А. с адрес гр.

Свищов, общ. Свищов, ул.“* от съвместно обитаваното жилище с В. С. К., находящо се на адрес в гр. Свищов, общ. Свищов, ул. “ * за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА“.

Деянието е извършено виновно от подсъдимия А. А. А. с ЕГН ********** при форма на вина пряк умисъл и осъществява от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.296, ал. 1 от НК.

ЕИСПП № на престъпление: **.

За това престъпление на подсъдимия А. А. А. с Е Г Н ********** се налага наказание „Пробация“, което да включва следните пробационни мерки:

По чл. 42 а ал. 2 т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с периодичност на явяване три пъти седмично.

По чл. 42а ал.2 т. 2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

Наказанието е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2 от НК.