Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 162 от 12.08.2024, Районен съд - Ихтиман

Съд
Районен съд - Ихтиман
Дело
Гражданско дело 279/2024
Вид
Решение № 162
Подписан
12.08.2024
В сила
12.08.2024
Състав
БОРИС ДИМИТРОВ ЦАРЧИНСКИ

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 133 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 44, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 162 гр. Ихтиман, 12.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, СЕДМИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ при участието на секретаря НИКОЛЕТА Г. КУЗЕВА като разгледа докладваното от БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ Гражданско дело № 20241840100279 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по депозирана искова молба от „А1 България“ ЕАД, ЕИК *, чрез юрк. М. Й. , против Н. М. З., ЕГН **********, от гр. *, ул. „*“ № 4. Със същата е предявен установителен иск за съществуване на вземане за сумата от 565,24 лева за периода от 10.03.2021 г. до 25.08.2021 г. по договор № 500781206 със системен партиден номер М6609280, от които: 269,80 лв. неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги и 295,44 лв. неустойки, както и за сумата от 140,85 лв. – общ размер мораторна лихва за периода 26.03.2021 г. – 14.12.2023 г. и за законната лихва върху сборната сума от 565,24 лв. от датата на образуване на ч.гр.д. № 30/2024 г. на РС – Ихтиман до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 30/2024 г. на РС – Ихтиман.

Съгласно изложеното в исковата молба между „А1 България“ ЕАД и Н.

М. З. са налице облигационни отношения основани на сключен договор за електронни съобщителни услуги от 20.11.2020 г. с уникален № 500781206, системен партиден номер М6609280. Ищецът твърди, че отв. Н. М. З. е сключил с „А1 България“ ЕАД допълнителни споразумения към посочения договор, съответно на 25.01.2021 г. - Приложение № 1 за услуга * с план „A1 Surf 10 2 г. Септ 2020“, за срок от 24 месеца и на 26.02.2021 г. Приложение № 1 за услуга * с план „A1 ONE XL Юни 2020 2 г“, за срок от 24 месеца.

Ответникът не е изпълнил задълженията си по споразуменията, вследствие на което договорите са прекратени едностранно от „А1 България“ ЕАД на 01.08.2021 година. Длъжникът не е изпълнил задълженията си по сключените договори, поради което за периода от 10.03.2021 г. до 25.08.2021 г. е имал незаплатени задължения за предоставени услуги в размер на 269,80 лева. За 1 тези задължения са издадени съответно фактури №: 426939511/10.03.2021 г. с падеж 25.03.2021 г. на стойност 57,94 лв.; 428642112/09.04.2021 г. с падеж 24.04.2021 г. на стойност 50,15 лв.; 430177113/10.05.2021 г. с падеж 25.05.2021 г. на стойност 48,96 лв.; 431709046/09.06.2021 г. с падеж 24.06.2021 г. на стойност 60,53 лв.; 433242372/09.07.2021 г. с падеж 24.07.2021 г. на стойност 49,96 лв. и 434777684/10.08.2021 г. с падеж 25.08.2021 г. на стойност 2,26 лв., като във всяка фактура е посочено подробно как е формирано вземането.

Като последица от посоченото неизпълнение са начислени договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 295,44 лева, на основание т. 54.12 от Общите условия за взаимоотношенията между „А1 България“ ЕАД и абонатите и потребителите на обществените мобилни и наземни мрежи на „А1 България“ ЕАД по стандарти GSM, UMTS и LTE, формирани както следва: по допълнително споразумение от 25.01.2021 г. към договора за електронни съобщителни услуги за мобилен номер * сума в размер на 39,99 лева, представляваща три стандартни месечни такси и сума в размер 75,31 лева, представляваща дадена отстъпка от цената на месечната такса, за които суми съответно са издадени Сметка № 556290568 и Сметка № 556290571 на 01.08.2021 г.; по допълнително споразумение от 26.02.2021 година към договора за електронни съобщителни услуги за мобилен номер * сума в размер на 82,47 лева, представляваща три стандартни месечни такси и сумата в размер на 95,67 лв. , представляваща дадена отстъпка от цената на месечната такса, за които суми съответно са издадени Сметка № 556290768 и Сметка № 556290769 на 01.08.2021 г. и обезщетение за обработка на просрочени задължения в размер на 2,00 лева, за която сума е издадена Сметка № 555368111 от 01.08.2021 г.

Ищецът претендира и присъждането на мораторна лихва върху цялото взмеане в общ размер от 140,85 лева, за периода 26.03.2021 г. – 14.12.2023 г.

Ответникът не е изпълнил задълженията си за плащане на горепосочените вземания до датата на подаването на заявлението по чл. 410 ГПК, което обуславя правния интерес на кредитора - ищец в настоящото производство, за установяване на наличието на съществуващо и изискуемо вземане по реда на чл. 415 във вр. с чл. 422 ГПК.

Ето защо, ищецът претендира ответникът да му заплати сумите по издадената Заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 30/2024 г. на РС – Ихтиман.

Претендират се и сторените разноски в заповедното и в исковото производство.

Правната квалификация на така предявените обективно кумулативно съединени искове е искове за установяване на вземане по издадена заповед за изпълнение, произтичащи от сключен договор за мобилни услуги и неустойка за прекратяването му, за които суми са издадени фактури и сметки; лихва за забава върху дължимите суми по издадените фактури и сметки - чл. 422, във вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК във вр. чл. 79 ЗЗД, чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не изпраща представител. С депозирана молба чрез юрк. М. Й. поддържа иска и прави искане за постановяване на неприсъствено решение. Представя и списък с 2 разноски.

В едномесечния срок по чл. 131 ГПК, ответникът не упражни правото си на отговор, не взе становище по предявения иск и не представи доказателства.

В съдебно заседание, ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Не е направено искане от ответника за разглеждане на делото в негово отсъствие.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл. 131, ал. 1 от ГПК на ответника са изпратени преписи от исковата молба и приложените доказателства, като му е даден месечен срок да вземе становище по иска и да сочи доказателства, като са му указани последиците от неизпълнение на тези задължения съгласно чл. 133 от ГПК. Както исковата молба, така и призовката за съдебното заседание са връчени надлежно на ответника. Съобщението и призовката, връчени на същия редовно при отказ, съгласно чл. 44, ал. 1 от ГПК, съдържат съответните указания относно последиците от неспазването на срока за размяна на книжа и от неявяването на ответника в съдебно заседание, включително е разяснена възможността при наличие на съответните предпоставки ищецът да поиска постановяване на неприсъствено решение. След изтичане на срока за отговор от страна на ответника, делото е било насрочено в открито съдебно заседание, на което ответникът не се яви. За насроченото съдебно заседание, съдът връчи призовка на ответника и чрез работодателя му – „*“ ООД, ЕИК *.

С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, като съдът не следва да мотивира решението по същество. Предявените искове са вероятно основателни с оглед събраните доказателства, поради което следва да бъдат уважени.

При този изход на спора право на разноски се поражда за ищеца, от когото е направено искане за присъждането на сторените в настоящото производство разноски. Следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сторените разноски от ищеца както в заповедното, така и в исковото производство в цялост.

Водим от горното, съдът,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че съществува вземането на „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК: *, със седалище/адрес на управление: гр. София, ул.

„*“ № 1, представлявано от *, чрез пълномощник юрк. М. Й., спрямо ответника Н. М. З., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с. *, общ.

*, ул. „*“ № 4, по Заповед № 23 за изпълнение на парично задължение по чл.

410 от ГПК № 23/11.01.2024 г., постановена по ЧГД № 30/2024 г., по описа на Районен съд – Ихтиман, за следните суми: 565,24 лв. (петстотин шестдесет и пет лева и двадесет и четири стотинки) за периода от 10.03.2021 г. до 25.08.2021 г. по договор № 500781206 със системен партиден номер М6609280, от които: 269,80 лв. неплатени суми за предоставени електронни 3 съобщителни услуги и 295,44 лв. неустойки, както и за сумата от 140,85 лв.

(сто и четиридесет лева и осемдесет и пет стотинки) – общ размер мораторна лихва за периода 26.03.2021 г. – 14.12.2023 г. и за законната лихва върху сборната сума от 565,24 лв. от 10.01.2024 г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 422, във вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК във вр. чл. 79 ЗЗД, чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

ОСЪЖДА Н. М. З., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с. *, общ. *, ул. „*“ № 4, ДА ЗАПЛАТИ на „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК: *, със седалище/адрес на управление: гр. София, ул. „*“ № 1, представлявано от *, чрез пълномощник юрк. М. Й. сумата от 75 лв. (седемдесет и пет лева), представляваща разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 30/2024 г. по описа на РС - Ихтиман и сумата от 225 лв. (двеста двадесет и пет лева), представляваща разноски в настоящото производство, на основание чл. 78, ал.

1 ГПК.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________ 4