Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3382 от 13.06.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1105/2025
Вид
Разпореждане № 3382
Подписан
13.06.2025
В сила
13.06.2025
Състав
Красимир Тодоров Василев

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3382 гр. Варна, 13.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Красимир Т. Василев като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20253100501105 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е частна касационна жалба с вх. № 16741/11.06.2025г. /п. к. 06.06.2025 г./ от Ж. И. Д. срещу Определение № 2500/30.05.2025г. по настоящото дело.

Съдът, след като извърши проверка за редовност на частната жалба, констатира, че същата е подадена в срок, но е налице нередовност на същата по смисъла на чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 2 и ал. 3, т. 1 и т. 4 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 16741/11.06.2025г. /п. к. 06.06.2025 г./ от Ж. И. Д. срещу Определение № 2500/30.05.2025г., постановено по в. ч. гр. дело № 1105/2025г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности по жалбата, а именно:

1. Да приложи към частната касационна жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според нея не е съобразен при постановяване на определението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от съдебните актове, разрешаващи по противоречив начин аналогичен спорен предмет. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с 1 какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото;

2. На основание чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, да внесе държавна такса в размер на 15 /петнадесет/ лева по сметка на Върховен касационен съд, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателства за извършеното плащане в оригинал или заверено за вярност копие;

3. Да приведе частната касационна жалба в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 2 от ГПК – същата да бъде приподписана от адвокат, с приложено пълномощно по делото или страната следва да представи доказателство за придобита юридическа правоспособност.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2