Определение № 268 от 03.06.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 268 гр. Пловдив , 03.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ в закрито заседание на трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Стефка Т. Михова

Борис Д. Илиев

Мирела Г. Чипова като разгледа докладваното от Борис Д. Илиев Въззивно частно гражданско дело № 20215300501299 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. във връзка с чл.77 от ГПК.

Делото е образувано по частна жалба на Прокуратурата на Република България, представлявана от зам.- районния прокурор на Районна прокуратура- Пловдив Борис Михов, против определение от 17.03.2021г., постановено по гр.д.№1704/2019г. по описа на Районен съдАсеновград, с което Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати по сметка на Районен съд- Асеновград сумата от 168 лв.държавна такса по делото. В жалбата се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение, като се иска отмяната му.

Ответната страна по частната жалба- ЯС. ЛЮБ. ЛЮБ., не взема становище по нея.

Пловдивският окръжен съд, като провери законосъобразността на обжалвания съдебен акт, представените доказателства и становищата на страните, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок, от легитимирана страна и е насочена срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване. Разгледана по същество, частната жалба е основателна.

1

Първоинстанционният съд е бил сезиран с искове по ЗОДОВ на ЯС.

ЛЮБ. ЛЮБ. против Прокуратурата на Република България за заплащане на обезщетения за причинените му имуществени и неимуществени вреди.

С исковата молба ищецът е заплатил дължимата съгласно чл.2а от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, държавна такса по исковете в общ размер от 20 лв. С влязлото в сила решение предявените искове са били частично уважени, като ответникът по тях Прокуратурата на Република България е била осъдена да заплати на ищеца и направените от него разноски за държавна такса в размер на 20 лв. След влизане в сила на решението с обжалваното определение първоинстанционният съд е осъдил по реда на чл.77 от ГПК Прокуратурата на Република България да заплати по сметка на съда държавна такса в размер на 168 лв., за която не е изложил съображения как е формирана и на какво основание се дължи. С частната жалба се оспорва присъждането на посочената държавната такса, като се излагат доводи, че дължимата държавна такса за водене на делото е била в размер на 20 лв., като същата е била заплатена по сметката на съда от ищеца, а с решението по делото Прокуратурата на Република България е била осъдена да му я заплати като разноски. Тези доводи са основателни.

Съгласно разпоредбата на чл.9а, ал.1 от ЗОДОВ за делата по този закон се внася проста държавна такса в размер, определен с тарифата, приета от Министерския съвет. В изпълнение на посочената разпоредба в чл.2а, т.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, е предвидено, че по искове за обезщетения по ЗОДОВ се събира такса в размер на 10 лв. В случая ищецът е предявил два иска по ЗОДОВ срещу Прокуратурата на Република България- за заплащане на обезщетения за имуществени и за неимуществени вреди, за които е заплатил държавна такса в размер на 20 лв. Нито в ГПК, нито в ЗОДОВ и в Тарифата за държавните такси е предвидена възможност за преразглеждане на размера на дължимата държавна такса по искове по ЗОДОВ и за допълнително присъждане на такава в зависимост от уважения размер на исковете. Предвид горното обжалваното определение се явява неправилно и следва да бъде отменено.

По изложените съображения съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 17.03.2021г., постановено по гр.д.

№1704/2019г. по описа на Районен съд- Асеновград, с което Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати по сметка на Районен съд- Асеновград сумата от 168 лв.- държавна такса по делото.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3