Споразумение № 255 от 23.09.2020, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1092/2020
- Вид
- Споразумение № 255
- Подписан
- 23.09.2020
- В сила
- 23.09.2020
- Състав
- Светлана Кирилова Димова
Цитирани разпоредби
- чл. 61, ал.2 · Закон за здравето
- чл. 63 ал.1,3,5,6 и 7 · Закон за здравето
- чл. 63 ал.1,3,5,6 и 7 · Закон за здравето
- чл. 63 ал.1,3,5,6 и 7 · Закон за здравето
- чл. 63 ал.1,3,5,6 и 7 · Закон за здравето
- чл. 63 ал.1,3,5,6 и 7 · Закон за здравето
- чл. 84, т.12 · Конституция на Република България
- чл. 55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 248 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248 т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
Номер 255
23.09.2020 г.
Районен съд – Сливен
Град Сливен
III състав
На 23.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Секретар:
Председател:
Жанина Д. Бояджиева
Светлана К. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20202230201092 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по НОХД № 1092/2020 г. по описа на СлРС.
РП-Сливен,
СТАМЕНОВА. редовно призована, се представлява от прокурор
Подсъдимата Б. Г. М. , редовно призована, се явява и се представлява от адв. Сиво С., служебен защитник, назначен от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
АДВ. С. : Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
ПОДС.М.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК считам, че са налице основания за разглеждане на делото, а именно по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на мен мярка за неотклонение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, извършване на съдебни следствени действия по делегация. На основание чл. 248 т.4 от НПК, считам че са налице основания за разглеждане на делото, а именно – по реда на глава 29 от НПК.
ПОДС.М.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
1.
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2
Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.
3.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
4.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
5.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания на привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6.
Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
7.
Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
2.
Съдът след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно - споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
Б. Г. М. - родена на 05.12.1970г. в гр.Сливен, живуща в с. Младово, ул.
„*****” №**, общ.Сливен, български гражданин, неграмотна, омъжена, не работи, не осъждана с ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
3
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите.
АДВ. С.: Моля да одобрите постигнатото споразумение ПОДС.М.: Получил съм препис от обвинителния акт. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ: