Споразумение № 421 от 28.11.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 421 гр. Свиленград, 28.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20225620200761 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпращат представител – Прокурор Д. С..

Подсъдим Б. М. Н., уведомен от предходното съдебно заседание, се явява. За него се явява адв.Д. С. - служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), уведомен от предходното съдебно заседание.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.С. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Б. М. Н. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият Б. М. Н. е със снета по делото самоличност.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът констатира, че в проведеното разпоредително заседание, са разяснени на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, вещото лице и съдебния секретар, както и са разяснени правата на страните.

Прокурорът – Както посочих в предходното разпоредително заседание, постигнахме Споразумение с адв.Д. С. – служебен защитник на подсъдимия Б.

М. Н. и внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК същото за разглеждане от 1 съдебния състав.

Адв.С. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим да го одобрите.

Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на съдебното следствие, което се явява допустимо и своевременно, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 761/2022 година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия Б. М. Н. за разглеждане и одобряване на представеното Споразумение.

Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали с адв.Д. С. - служебен защитник на подсъдимия Б. М. Н., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв.С. – Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият Б. М. Н. – Също поддържам представеното Споразумение.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Б. М. Н. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Б. М. Н. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.С. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият Б. М. Н. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 28.11.2022 година в град Свиленград между подписаните Д. С. – Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград и Адвокат Д. С. – при Адвокатска колегия - Хасково - защитник на Б. М. Н. с ЕГН ********** от град ***************** - подсъдим по 2

НОХД № 761/2022 година по описа на Районен съд - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 384 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Подсъдимият Б. М. Н. с ЕГН **********, роден на ************** година в село Долно Големанци, област Хасково, българин, български гражданин, с постоянен адрес: ******************* и с настоящ адрес: град ***********************, живущ в град *****************, с начално образование, не може да чете и пише, но може да полага подпис, неженен, безработен, осъждан, се признава за виновен за това че на 14.09.2022 година в град Любимец, област Хасково, без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество (съгласно Приложение 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, вр.чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНБП)), а именно: марихуана с нетно тегло 5.86 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13.3 тегловни процента на стойност 35.16 лв., като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК.

За така извършеното от подсъдимия Б. М. Н., със снета по-горе самоличност, престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК на основание чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1, вр.чл. 54 от НК му се налага наказание „Глоба” в размер на 500 лв. (петстотин лева).

3. От деянието, извършено от подсъдимия Б. М. Н. не са били причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или на обезпечаване.

4. Веществените доказателства по делото:

- 2 броя пликове, находящи се на лист 65 от ДП № 385/2022 година по описа на РУ – Свиленград, да останат приложени по делото и - 5.56 грама канабис със съдържание на активен наркотичнодействащ компоненет тетрахидроканабинол 13.3 % (теглови проценти) - остатък след анализ (предадени за съхранение в Централно митническо управление (ЦМУ), отдел „МРР-НОП” - град София – на лист 66), на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, следва да се отнемат в полза на Държавата и унищожат.

5. Направените по делото разноски в размер на 109.76 лв., разходи по извършената Физикохимична експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат на подсъдимия Б. М. Н. и следва да бъдат заплатени от него.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381 от НПК

На обвиняемия Б. М. Н. беше разяснен смисъла на настоящото 3

Споразумение и същият декларират, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подсъдимият Б. М. Н. с ЕГН ********** от град *****************, декларирам, че съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:....................................

(Б. М. Н.)

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,

ТЕРИТОРИЛАНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД

ПРОКУРОР:.................................

ЗАЩИТНИК:.....................................

(Д. С.)

(адв.Д. С.)

ПОДСЪДИМ:.....................................

(Б. М. Н.)