Определение № 588 от 03.10.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 1059/2024
- Вид
- Определение № 588
- Подписан
- 03.10.2024
- В сила
- 03.10.2024
- Състав
- Красимир Аршинков, Атанас Маскръчки, Диана Узунова
Цитирани разпоредби
- чл.313 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.320 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.320, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.323 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.323, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.323, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 588 гр. Благоевград, 03.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Красимир Аршинков
Членове:
Атанас Маскръчки
Диана Узунова като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241200601059 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.313 и сл. от НПК и е образувано по постъпила въззивна жалба от адв. А. Д. – сл. з. на подс. М. И. Г. от гр. Р., срещу ..... по описа на РС – Р..
Във въззивната жалба на адв. Д. бланкетно е посочено, че присъдата е неправилна и незаконосъобразна, поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, нарушение на материалния закон и явна несправедливост. З.ът е посочил също, че ще изложи допълнителни съображения, след като се запознае с мотивите на съдебния акт.
При гореизложеното въззивният съд намира, че образуваното пред него производство следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на РС – Р. за изпълнение на процедурата по чл.323, ал.1, т.1 от НПК поради следните съображения:
В разпоредбата на чл.320 от НПК са посочени изискванията за форма и съдържание на подадените въззивни жалби и протести. В случая жалбоподателят не е изложил подробни съображения и доводи, поради които счита атакувания съдебен акт за незаконосъобразен и неправилен, и не е могъл да обоснове възраженията си, тъй като не са били изготвени мотивите към съдебния акт. При това положение по силата на чл.323, ал.1, т.1 НПК първоинстанционният съд е длъжен да даде 7-дневен срок, в който 1 жалбоподателят да представи въззивна жалба, съобразена с изискванията на чл.320, ал.1 от НПК. Ако пропуските и несъответствията не бъдат отстранени в посочения срок, жалбата се връща на подателя.
Тази процедура не следва да бъде изпълнена от въззивната инстанция с оглед посочения в закона ред за връщане на жалба и протест, а също и с оглед правомощието й, предвидено в чл.323, ал.2 от НПК.
Ето защо и на основание чл.323 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.н.о.х.д. № 1059 / 2024 год. по описа на БлОС.
ВРЪЩА делото на РС – Р. за изпълнение на процедурата по отстраняване на пропуски в подадената въззивна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2