Определение № 5778 от 13.03.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5778 гр. София, 13.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Е, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Люб. Сантиров

Членове:

Ивета Антонова

Дамян Ив. Христов като разгледа докладваното от Петър Люб. Сантиров Въззивно гражданско дело № 20261100500393 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 435-438 от ГПК.

Образувано е по жалба на длъжника П. Р. Ф., с вх. № 13138 от 19.11.2025 г. при ЧСИ М.К. с рег. 788 на КЧСИ, против Постановление за разноските обективирано в Покана за доброволно изпълнение с изх. № 8770/16.10.2025 г. по изп. дело № 20257880400710 г.

В жалбата е направено искане съдът да намали възложените разноски по и.д. № 20257880400710 г. по описа на ЧСИ М.К. с рег. 788 на КЧСИ, в частта относно приетите за събиране юрисконсултско възнаграждение, обикновени такси и пропорционаланата такса по чл. 26 от Тарифата. Претендира разноски в настоящето производство.

В законоустановения срок е постъпило становище от взискателя НАП, с което се взема становище по гжалбата.

В мотивите си ЧСИ М.К. с рег. 788 на КЧСИ излага подробни съображения за неоснователност на подадената от длъжника жалба и моли съдът да я остави без уважение.

Сочи си, че взискателя е дал становище за редуциране размера на юрисконсултско възнаграждение до 100,00 лв., а начислените такси са в съответствие с Тарифата.

Съдът намира, че жалбата е преждевременно подадена по следните съображения:

В изпълнителното производство на общо основание е приложима разпоредбата на чл.

248 от ГПК, съгласно която съдебният изпълнител може да допълни или измени постановлението си за разноски, и искането за изменение на разноските в изпълнителното производство, най - напред по реда на чл. 248 от ГПК, следва да бъде направено пред съдебния изпълнител и тогава длъжникът ще има възможност да обжалва постановеният от него акт по този ред, тъй като нормата на чл. 435, ал. 2, т.7 от ГПК дава възможност на длъжника да обжалва постановлението на съдебния изпълнител за разноските, респективно отказът му да ги намали пред съответния окръжен съд, в чийто район е районът на действие на съдебния изпълнител. За да бъде осъществен такъв съдебен контрол, следва да е налице 1 изричен акт на съдебния изпълнител в този смисъл. Ето защо следва да се приеме, че компетентен да се произнесе по молбата за изменение на размера на разноските е съдебния изпълнител. Съдът не би могъл да извърши вместо съдебния изпълнител действия по определяне на размера на разноските, респ. изменение на установените вече разноски по аналогия с разпоредбата на чл. 248 от ГПК. (така определение № 460 от 19.09.2011 г. на ВКС по ч. гр. д. № 338/2011 г., III ГО, ГК).

В разглеждания случай ЧСИ Н. е следвало да разгледа подадената частна жалба като молба по чл.248 ГПК и да постанови постановление по нея, като едва след постановяването на такъв и при евентуално подадена жалба, съдът с оглед на възложените му контролни правомощия по чл. 435 - 437 от ГПК, би могъл да извърши преценка за правилността на действията му по определяне размера на дължимите такси и разноски.

За да бъде допустима жалбата по чл.435, ал.2, т.7 от ГПК е необходимо да има изричен отказ на съдебния изпълнител, обективиран в постановление, с който да бъде отказано на длъжника изменението на дължимите такси и разноски в изпълнителното производство.

Воден от гореизложеното, Софийският градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 13138 от 19.11.2025 г. по и.д. № 20257880400710 г.по описа на ЧСИ М.К. с рег. 788 на КЧСИ, с район на действие Софийски градски съд, подадена от П. Р. Ф., ЕГН **********, против Постановление за разноските обективирано в Покана за доброволно изпълнение с изх. № 8770/16.10.2025 г. по изп. дело № 20257880400710 г., с която е направено искане съдът да намали възложените разноски по и.д.

№ 20257880400710 г. по описа на ЧСИ М.К. с рег. 788 на КЧСИ, в частта относно приетите за събиране юрисконсултско възнаграждение, обикновени такси и пропорционаланата такса по чл. 26 от Тарифата.

ИЗПРАЩА жалба с вх. № 13138 от 19.11.2025 г. по и.д. № 20257880400710 г. на ЧСИ М.К. с рег. 788 на КЧСИ , с район на действие Софийски градски съд,имаща характер на искане по чл. 248 ГПК за произнасяне по направеното искане за намаляване на възложените разноски по и.д. № 20257880400710 г. по описа на ЧСИ М.К. с рег. 788 на КЧСИ, в частта относно приетите за събиране юрисконсултско възнаграждение, обикновени такси и пропорционаланата такса по чл. 26 от Тарифата

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в 1-седмичен срок от връчване на препис на жалбоподателя пред САС.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3