Решение № 4198 от 23.10.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4198 гр. Пловдив, 23.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Вили Ст. Шутова като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Гражданско дело № 20225330115968 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на „Агенция за контрол на просрочени задължения” АД, ЕИК 207172780 със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Панайот Волов“ № 29, ет. 3 против В. К. К., ЕГН **********, с адрес: гр. ****, ул. „******, с която са предявени обективно съединени установителни искове с правна квалификация по чл. 422, ал.1, вр. с чл. 415, ал.1 ГПК, вр. с чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. с чл. 99 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че на **** г. между ответника и трето лице - кредитор „Вива кредит” ООД бил сключен договор за паричен заем № *******, при спазване на ЗПК, с предоставена сума от 3000 лева. С подписването на договора ответницата се задължила да върне заемната сума, съгласно условията на сключения договор, като заплати сума в размер на 6072 лв., ведно с договорната лихва на 15 месечни погасителни вноски, всяка в размер на 404,80 лв. /включваща първоначална главница, договорна лихва и такса за експресно разглеждане/.

Твърди се, че ищецът направил плащания по договора в общ размер на 1776 лева, с която били погасени част от вземанията, като останала дължима главница в размер на 2512,72 лв. За ползване на предоставената заемна сума по сключения договор за паричен заем от ******* г. между страните, ответникът дължи договорна лихва, в размер посочен в договора. В настоящия случай начислената договорна лихва е в размер на 581,96 лв. за периода ***** г. – датата на първата вноска до ****** г. – датата на настъпване на падежа на договора. Ответникът трябвало да изплати целия 1 заем на ****** г. – последната падежна дата, което той не сторил, поради което дължи и мораторна лихва върху непогасената главница в размер на 285,68 лв. за периода ******г., ведно със законната лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми.

С приложение № * от**** г. към рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от*****г., вземанията били прехвърлени на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД, чийто правоприемник е ищеца, ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности.

Длъжникът бил уведомен, а следвало да се счита за такъв и с получаване на приложенията към исковата молба в хода на процеса.

Поради липсата на погасяване, била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № *****г. по ч.гр.д. № **** г. по описа на ПдРС, * г****р. състав, за следните суми: 2512.72 лева /две хиляди петстотин и дванадесет лева и седемдесет и две стотинки/ – главница, дължима по договор за паричен заем № ***** от ****** г., сключен с „Вива кредит” ООД, вземанията по който са прехвърлени на ****** г. с приложение № **** към рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от ******г. на „Агенция за контрол на просрочени задължения” ООД; 581.96 лева /петстотин осемдесет и един лева и деветдесет и шест стотинки/ – договорна лихва за периода ***** г. - ***** г.; 285.68 лева /двеста осемдесет и пет лева и шестдесет и осем стотинки/ - обезщетение за забава за периода ***** г. – ***** г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – ****** г. до окончателното погасяване, както и разноските по делото в размер на 67.61 лева /шестдесет и седем лева и шестдесет и една стотинки/ за държавна такса и 50 лева /петдесет лева/ за юрисконсултско възнаграждение. Заповедта за изпълнение била връчена по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което за ищеца се породил правен интерес да инициира настоящия процес с предявяване на установителните искове в срока по чл. 415 ГПК. Моли се за уважаване на претенциите в пълен размер, ведно със законната лихва от подаване на заявлението. Претендират се сторените в заповедното и в настоящото производство разноски.

В срока по чл. 131 ГПК, ответникът не е подал отговор на исковата молба.

В хода на процеса, на основание чл. 227 от ГПК на мястото на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД, с ЕИК * е конституи****рана като страна – ищец „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД, с ЕИК***.

В с.з. ищцовото търговско дружество не се представлява. С исковата молба е направено искане при наличие на предпоставките за това съдът да постанови неприсъствено решение.

2

Ответникът В. К., редовно призована не се явява и не се представлява. В дадения едномесечен срок не е депозирала отговор, не е представила доказателства и не е поискала делото да се разглежда в нейно отсъствие.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответника, съгл. чл. 239 ГПК са указани последиците от не представяне на отговор и неявяване в с.з. със събщение, връчено по реда на чл.46 от ГПК /л.***/, както и с Определение № ****** год., връчено му по реда на чл. 41, ал.2 от ГПК. Освен това исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените и приети по делото доказателства.

По разноските:

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените деловодни разноски. В заповедното производство са направени такива в размер на 117.61 лева. В настоящото производство следва да се присъдят разноски за държавна такса в размер на 132.90 лева. Относно претендираното юрисконсултско възнаграждение с ъдът, при съобразяване на действителната фактическа и правна сложност на делото счита, че размерът на юрисконсултското възнаграждение, определен на основание чл. 78, ал. 8 ГПК във вр. с чл. 37 ЗПП и чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ следва да бъде в размер от 100 лв.

Предвид изложеното, ответникът следва да бъде осъден да заплати разноски в общ размер на 350.51 лева.

Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание 415, ал.1 ГПК, вр. с чл.

79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. с чл. 99 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД , в отношенията между страните, че В. К. К., ЕГН ********** дължи на „Агенция за контрол на просрочени задължения” АД ЕИК 207172780 следните суми: 2512.72 лева – главница, дължима по договор за паричен заем № *** от ****** г., сключен с „Вива кредит” ООД, вземанията по който са прехвърлени на *** г. с Приложение № *** към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от ****** г. на „Агенция за контрол на просрочени 3 задължения” ООД; 581.96 лева – договорна лихва за периода **** г. - ***** г.; 285.68 лева - обезщетение за забава за периода ***** г. – ***** г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението в съда – ***** г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК № *** от**** г. по ч.гр.д. № **** по описа за*** г. на РС ****.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК В. К. К., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „Агенция за контрол на просрочени задължения” АД, ЕИК 207172780, сума в размер на 350.51 лева, от които 232.90 лева, сторени в настоящото исково производство и 117.61 лева, сторени в заповедното производство по ЧГД № **** г. на РС Пловдив.

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.

УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено В. К. К., ЕГН **********, че може да поиска от ОС Пловдив неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа при условията на чл.240 ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _________/п/______________ 4