Споразумение № 46 от 23.03.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Асеновград, 23.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. И. и прокурора Р. К. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от общ характер № 20265310200190 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

А..

За Районна прокуратура–Пловдив, ТО-Асеновград, се явява прокурор Р.

Обвиняемият Г. А. Т., се явява лично, доведен от органите на РД „Охрана“ гр. Пловдив, ведно с адвокат М. И. от АК - гр. Пловдив, назначена за служебен защитник на обвиняемия от досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Г. А. Т., роден на ***, българин, български гражданин, със средно 1 образование, неженен, осъждан, работещ като общ работник във фирма „***“ ООД гр. Асеновград, с адрес: ***, с ЕГН: **********.

На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

Отводи и възражения не постъпиха.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл.55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разясниха ми се правата по НПК.

На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно, правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл.382 ал.7 от НПК моля да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на морала.

АДВ. И.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото, което аз и моят подзащитен сме постигнали с представителя на държавното обвинение, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се същото.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. А. Т. - със снета по делото самоличност : Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението да бъде одобрено.

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство, отговаря на изискванията по отношение на задължителните му реквизити по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. А. Т., роден на ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, работещ като общ работник във фирма „***“ ООД гр. Асеновград, с адрес: *** с ЕГН:

**********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На 16.02.2026 г. в град Асеновград, обл. Пловдив, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло 1,972 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 11,6 тегловни % на стойност 20,17 евро, равняваща се на 39,44 лева; марихуана с нето тегло 19,652 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 13,4 тегловни % на стойност 200,96 евро, равняваща се на 393,04 лева и хомогенно неразделна смес от марихуана и тютюн с нето тегло 0,292 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 4,8 тегловни % на стойност 2,99 евро, равняваща се на 5,84 лева, всички наркотични вещества на обща стойност 224,11 евро, равняващи се на 438,32 лева, съгласно Постановление № 106 на Министерски съвет от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 г. на Министерски съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, поради което и на основание чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание от СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в размер на 600 /шестстотин/ евро.

На основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС СЕ ОПРЕДЕЛЯ първоначален С Т Р О Г режим на изтърпяване на така наложеното на обвиняемия Г. А. Т. наказание от СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така наложеното на обвиняемия Г. А. Т. наказание седем месеца лишаване от свобода СЕ ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, с Постановление на Районна прокуратура – Пловдив, ТОАсеновград, както и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 16.02.2026 г. до влизане в сила на определението, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ПОСТАНОВЯВА по отношение на веществените доказателства: Обект № 1 - 1,811 гр. остатък от марихуана /коноп, канабис/ и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 11,6 тегловни %; Обект № 2 - 0,264 гр. остатък от хомогенно неразделна смес от марихуана и тютюн и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 4,8 тегловни %; Обект № 3 19,414 гр. остатък от марихуана /коноп, канабис/ и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 13,4 тегловни %, изпратени за съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП, на основание чл. 354а ал.6, вр. ал. 3 от НК, да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖАТ по 3 предвидения в закона ред, след влизане на определението в сила.

ПОСТАНОВЯВА по отношение на веществените доказателства: 1 бр. празен буркан с вместимост 25 гр. и електронна везна, находящи се в склад „ВД“ при УССД ОДМВР – Пловдив, да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на определението в сила.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия Г. А. Т. да ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от на 137,52 евро , представляваща направени разноски по делото.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ................................

/Р. А./

ЗАЩИТНИК:…………….…………

/адв. М. И./

ОБВИНЯЕМ: …………………….

/Г. А. Т./

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение съответства на събраните по досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 вр. с ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от 19.03.2026 г. по ДП № 112/2026 г. по описа на РУ - Асеновград, сключено между Р. А. – прокурор при Районна прокуратура Пловдив, ТО- Асеновград, от една страна, и от друга страна обвиняемият Г. А. Т., лично и чрез защитника си адв. М. И., в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

Тъй като Съдът одобри сключеното между страните в процеса споразумение за решаване на делото, производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия Г. А. Т. мярка за неотклонение „Задържане под стража“, с оглед вида на наложеното наказание, следва да бъде потвърдена, като същата следва да остане действаща до привеждане в изпълнение на наказанието лишаване от свобода, поради което и на основание чл.384 ал.1, вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 190/2026 г. по описа на 4

Районен съд Асеновград, ІІ н.с.