Определение № 244 от 06.11.2026, Районен съд - Ботевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 244 гр. ****, 06.11.**** г.

РАЙОНЕН СЪД – ****, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ц.Х.П. при участието на секретаря И.С.Т. като разгледа докладваното от Ц.Х.П. Частно наказателно дело № ****1810200683 по описа за **** година

Производството е по чл. 65, ал.3, вр. ал.1, вр. чл. 62, ал.2 от НПК.

****ският районен съд е сезиран с молба от Р. И. Р., с ЕГН ********** – обвиняем по досъдебно производство № ****/2026 год. по описа на РУ - ****, пр. пр. № ****/2026г. по описа на РП – **** , чрез адв. Х. С. Н. от САК, с искане за изменение на взетата спрямо него мярка за неотклонение “домашен арест” в по-лека.

В съдебно заседание защитника на обвиняемия - адв. Н. поддържа молбата и моли да се уважи, като се измени мярката в по лека, като изтъква, че за обв. Р. И. Р. няма опасност да се укрие или извърши престъпление, като сочи, че тази мярка е несправедлива и му се възпрепятства възможността да работи.

В съдебно заседание обвиняемият Р. И. Р., поддържа молбата за изменение на взетата спрямо него мярка за неотклонение “домашен арест” в по-лека и моли да му бъде определена по-лека мярка за неотклонение.

Представителят на ****ска районна прокуратура в съдебно заседание счита, че молбата на обв. Р. И. Р. за изменение на мярката за неотклонение “домашен арест” в по-лека е неоснователна.

Съдът след като обсъди приложените към досъдебно производство № ****/2026 год. по описа на РУ - **** материали, съобрази доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Досъдебното производство е образувано на 22.08.2026г. по реда на чл.212, ал.1 от НПК за престъпление по чл.144, ал.3 т.1 вр. ал. 1 НК и с оглед събраните доказателства, с постановление за привличане на обвиняем на разследващ орган от 23.08.2026г. Р. И. Р. е привлечен в процесуалното качество на обвиняем за престъпление по чл. 296, ал. 1 НК, за това, че на 22.08.****г. в с. ****, общ. ****, обл. ****, не изпълнил Заповед за защита от домашно насилие, а именно „Заповед за незабавна защита по чл. 18, ал.1 от ЗЗДН“ №10 на Районен съд- **** от ****.****г. по гр. д. № ****г„ изразяваща се в задължаване да се въздържа от извършване на домашно насилие срещу Р.П.Д. и малолетното дете И.Р. И., за срок до издаване на 1 заповедта за защита или отказ на съда; отстраняване от съвместно обитаваното жилище, находящо се на адрес в с. ****, общ. ****, ул. „****“ ****; забрана да приближава Р.П.Д., малолетното дете И.Р. И., жилището им, местоработата на Р.П.Д. и местата им за социални контакти и отдих на помалко от 150 /сто и петдесет/ метра, за срок до издаване на заповедта за защита или отказа на съда, като влязъл в жилището находящо се в с. ****, общ. ****, ул. „****“ **** и така е приближил Р.Д.П. на разстояние по- малко от 150 -сто и петдесет/ метра, както и за престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1, вр. ал. 1 НК , за това, че на 22.08.****г. в частен имот находящ се в с. ****, общ. **** на ул. „****“ **** отправил закана за убийство спрямо К.П.Д. ЕГН **********, живущ на адреса, като насочил срещу него оръжие- пушка заявявайки „аз ще ви застрелям и баща ти и сестра ти и тебе“ и това заканване е възбудило основателен страх за осъществяването му.

С определение от 14.09.**** год. по ВЧНД №658/**** година на СОС, съдът е взел мярка за неотклонение “домашен арест” по отношение на обвиняемия Р. И. Р. по досъдебно производство № **** год. по описа на РУ ****.

Съдът приема, че молбата на обвиняемия Р. И. Р., поддържана в съдебно заседание е допустима, но неоснователна и не следва да бъде уважена.

Съдът приема, че към момента на постановяване на мярката за неотклонение „домашен арест“ са били налични основанията за това, а именно: за престъпленията, за които е привлечен в качеството му на обвиняем, се предвижда наказание „лишаване от свобода” / като едното от тях е и тежко/ и по делото може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият Р. е извършил престъпленията, за които е обвинен, както и че съществува реална опасност същият да извърши престъпление и да се укрие. Тези правни изводи се подкрепят от събрания до момента доказателствен материал по досъдебно производство.

По делото не са представени доказателства за настъпили нови обстоятелства, които да мотивират съда да измени взетата по отношение на обв. Р. И. Р. мярка за неотклонение в по-лека такава.

Съдът не счита за съществени твърденията на адв.Н., че следва да се измени взетата спрямо обв.Р. мярка за неотклонение в по-лека, тъй като по този начин същият е възпрепятстван да полага труд и му се е отразило зле финансово. В този смисъл съдът следва да отбележи, че влошаването на финансовото положение след вземане на мярка за отклонение, ограничаваща в някаква степен свободното придвижване на обвиняемите не е определящо при преценката за нейното изменение и съдът не е длъжен да изследва това обстоятелство.

С оглед на вида и характера на престъпленията, за които е привлечен Р. като обвиняем и с оглед обремененото му съдебно минало, съдът счита че същият е лице с висока обществена опасност, и приема, че към настоящия момент именно тази мярка за неотклонение - „домашен арест“ е адекватна и ще може в достатъчна степен да обезпечи развитието на наказателното производство и участието на обвиняемия по него, както и да го възпира от извършване на други подобни деяния, както и да се укрие.

Съдът следва да отбележи, че не е изтекъл законоустановения срок по 2 чл. 63, ал.4 от НПК, съгласно който мярката за неотклонение „домашен арест ” не може да продължи, като до момента този срок е в рамките на разумния такъв и обвиняемият е с наложената мярка от около два месеца.

На основание чл. 65, ал.4, вр. чл. 62, ал.1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ УВАЖАВА молбата от Р. И. Р. с ЕГН ********** – обвиняем по досъдебно производство № ****/2026 год. по описа на РУ - ****, пр. пр. № ****/2026г. по описа на РП – **** , с искане за изменение на взетата спрямо него мярка за неотклонение “домашен арест” в по-лека.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест в 3-дневен срок от днес, пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.

В случай на жалба или протест насрочва делото пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД на 16.11.**** год. от 10,00 ч., за която дата БРП, обвиняемият и защитника му, уведомени в съдебно заседание.

Препис от определението да се изпрати на Началника на РУ - **** за сведение.

Съдия при Районен съд – ****: _______________________ 3