Протокол № 615 от 06.04.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 615 гр. Пазарджик , 05.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на пети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Димитър Бишуров при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно наказателно дело № 20215220200229 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Жалбоподателят И. С. Б. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява лично. В качеството на негов пълномощник се явява адв.К.У., надлежно упълномощен.

За адм.наказ.орган РУ НА МВР - СЕПТЕМВРИ - редовно призовани, не се явява представител.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

ДОКЛАДВА СЕ постъпилото по делото официално уведомително писмо от началника на РУ на МВР - Септември с приложено към него уведомително писмо от „Гаранционен фонд“, уведомления по чл.574 ал.10 от КЗ, както и справка за изпратени писма към „Гаранционен фонд“ за собственици на МПС за липсваща застраховка „Гражданска отговорност“.

АДВ. У.: Да се приеме.

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: официално уведомително писмо от началника на РУ на МВР - Септември с приложено към него уведомително писмо от „Гаранционен фонд“, уведомления по чл.574 ал.10 от КЗ, както и справка за изпратени писма към „Гаранционен фонд“ за собственици на МПС за липсваща застраховка „Гражданска отговорност“.

АДВ. У.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. У.: Уважаеми господин съдия, считам, че са налице обстоятелства, които сочат отмяна на НП поради наличието на незнание от страна на жалбоподателя, която се изразява в това, че същият не е бил уведомен съгласно изискванията на закона. Тези изисквания са посочени в Наредбата за регистрация и отчет на МПС № I-45/2000г. в чл.18б, така и в разпоредбата на чл.143 от ЗДвП и задължават органа, който извършва дерегистрацията, да уведоми собственика на МПС, каквото действие очевидно не беше доказано да е осъществявано от Сектор ПП. Съществен е проблемът с неразбирането от страна на АНО на тези функции, като и в последното си писмо, което е изпратено, те твърдят за уведомление на „Гаранционен фонд“, което законодателят не го е изискал. Това е нещо съвсем друго. Въпросът касае уведомяването за дерегистрация. Ясно е, че жалбоподателя, както казва и в обясненията си на л.8, че знае, че няма застраховка, но не знае за дерегистрация, които обяснения подкрепят тезата.

Моля, за Вашето решение в срок и претендираме направените разноски.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.20 ч.

2

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3