Определение № 5503 от 12.12.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5503 гр. Варна, 11.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Христо Р. Митев като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело № 20243100500847 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постъпила молба на Националното бюро за правна помощ, с адрес гр. София, ул. „Развигор” 1, с искане за присъждане на разноски в размер на заплатените от НБПП разноски за възнаграждение на назначения по делото процесуален представител на въззивника, който е предоставил правна помощ.

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на К. Д. И., ЕГН **********, подадена чрез назначения му по реда за предоставяне на правна помощ процесуален представител адв. Д. Й. Г. срещу Решение № 175/15.01.2024г., постановено по гр.д. № 1507/2023г. по описа на РС-Варна, 8 състав

С влязло в сила на решение № 682/19.06.2024г., постановено по в.гр.д.

№ 847/2024г. по описа на ОС-Варна е потвърдено решение № 175/15.01.2024г., постановено по гр.д. № 1507/2023г. по описа на РС-Варна, 8 състав.

С Решение № ВН-2619-22290/2024 от 09.09.2024г. на председателя НБПП за предоставена правна помощ по в.гр.д. № 847/2024г. по описа на ОСВарна на адв. Д. Й. Г. е определено възнаграждение в размер на 360 лв.

Доколкото въззивната жалба е преценена като неоснователна и обжалваното решение е потвърдено, се касае за случай, в който делото не е решено в полза на лицето, на което е предоставена правна помощ.

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 7 от ГПК /действаща редакция, обн. в ДВ, бр. 102 от 2022 г./ когато делото е решено в полза на лице, на което е предоставена правна помощ, изплатеното адвокатско възнаграждение се присъжда в полза на Националното бюро за правна помощ съразмерно с уважената или отхвърлената част от иска, а когато делото не е решено в полза на лицето, на което е предоставена правна помощ по чл. 23, ал. 2 от Закона за 1 правната помощ, това лице дължи разноски съразмерно с уважената или отхвърлената част от иска, с изключение на разноските за предоставената му правна помощ. От тълкуването на посочената разпоредба следва извода, че в полза на НБПП се присъжда платено адвокатско възнаграждение за предоставена правна помощ само, когато претенцията на лицето, получило правната помощ, е уважена – в този случай кодексът възлага отговорността за тези разноски на страната, която е изгубила делото. Ако лицето, на което е предоставена правна помощ, изгуби делото, за него не се поражда задължение да възстанови разходите за адвокатско възнаграждение, направени от НБПП, като същите остават за сметка на НБПП – в този смисъл и Определение № 4069 от 17.09.2024 г. по к. гр. д. № 562/2023 г. по описа на ВКС, I г.о.

С оглед изложеното и изплатеното адвокатско възнаграждение следва да остане за сметка на НБПП, което по арг. от чл. 94 от ГПК, вр. чл. 2 и чл. 22 от ЗПрП осъществява поетото от държавата задължение за предоставяне на безплатна правна помощ на определени категории лица.

По изложените съображения, молбата се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Националното бюро за правна помощ с адрес гр. София, ул. „Развигор” 1 за присъждане в негова полза на изплатеното възнаграждение на адв. Д. Й. Г. по предоставената на ответника К. Д. И., ЕГН ********** правна помощ по в.гр.д. № 847/2024г. по описа на ОС-Варна.

Определението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2