Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 19836 от 31.01.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 67713/2024
Вид
Разпореждане № 19836
Подписан
31.01.2025
В сила
31.01.2025
Състав
РАДОСЛАВ РУМЕНОВ АНГЕЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.82 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 19836 гр. София, 31.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20241110167713 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството e по реда на чл.82 ГПК вр. чл.4б ЗДТ Производството е образувано по молба с вх. № 30660/29.01.2025 г. от ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, с която иска да бъде върната сумата в размер на 1500.00 лева.

В молбата се уточнява, че по делото е представен документ за депозит за експертиза за исковото производство, но по-късно производството е прекратено и депозитът не е използван.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по делото и молбата, установи следното от фактическа и правна страна:

С определение № 1181/09.01.2021 г. съдът е указал на ответника да представи доказателства за внесен депозит за КСМАТЕ в размер на 1500.00 лева.

Видно от молба с вх. № 13976/15.01.2021 г. ответникът е представи документ за внесения депозит.

С определение № 2331/16.01.2025 г. съдът е прекратил производството, поради оттегляне на иска, на основание чл.232 ГПК.

Следователно, внесеният депозит е внесен без основание, тъй като няма дело. Платената сума е внесена без основание, на основание чл.4б ЗДТ.

1

Преклузията по чл.82 ГПК настъпва на 16.01.2026 г. Молбата за възстановяване на депозит е подадена на 29.01.2025 г., поради което е преди срока по чл.82 ГПК. Към момента на произнасяне, преклузията не е настъпила, поради което не следва да се внася в бюджета. В този смисъл е ТР № 6/23.10.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2014 г., ОСГТК.

С оглед изложеното молбата е основателна, поради което следва да се върне на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, *** сумата от 1500.00 лева, платена с платежно от 13.01.2025 г., номер на операция ***, като сумата следва да бъде върната по банковата сметка, посочена в молба с вх. № 30660/29.01.2025 г., а именно: ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, ***, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, BIC:

UNCRBGSF, IBAN: BG66 UNCR 7630 1009 5185 01, като недължимо платена, на основание чл.4б ЗДТ и чл.82 ГПК.

При оформяне на счетоводните документи следва да се изготвят заверени преписи от молба с вх. № 13976/15.01.2025 г., както и молба с № 30660/29.01.2025 г., заверен препис от настоящото разпореждане. Посочените документи следва да се изпратят на счетоводството на СРС.

Следва да се укаже на счетоводството, че заверен препис от платежното, с което се връщат сумите следва да бъде приложено към делото.

Воден от горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВЪРНЕ на „ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, *** сумата от 1500.00 лева, платена с платежно от 13.01.2025 г., номер на операция ***, като сумата следва да бъде върната по банковата сметка, посочена в молба с вх. № 30660/29.01.2025 г., а именно: ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, ***, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, BIC: UNCRBGSF, IBAN: BG66 UNCR 7630 1009 5185 01, като недължимо платена, на основание чл.4б ЗДТ и чл.82 ГПК.

ДА СЕ ИЗГОТВЯТ заверени преписи от: молба с вх. № 13976/15.01.2025 г.; молба с № 30660/29.01.2025 г.; настоящото разпореждане;

ПРЕПИСИТЕ да се изпратят на счетоводството на СРС.

УКАЗВА на Счетоводството на СРС, че ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от 2 платежното нареждане, с което се връщат сумите, следва да се приложи по делото.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3