Протоколно определение № 504 от 05.02.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 504 гр. Варна, 05.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева

Съдебни

Емил П. Янакиев заседатели: Мариета Н. Лютова при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова и прокурора Н. М. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ характер № 20253110204832 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:44 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Н. Н..

ПОДСЪДИМАТА С. Й. Р., редовно призована, явява се лично и с адв. К. В., определен от АК Варна за служебен защитник на подсъдимата по искане на съда.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ СИТИ КЕШ ООД, редовно призовано, не се явява представител. и с адв. от АК Варна, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.

ПОДСЪДИМАТА Р.: Желая адв. В. да ме представлява в настоящото производство.

Съдът, като взе предвид изявлението на подсъдимата, на осн. чл.94 ал.1 т.9, предл. последно от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. К. В. в качеството на служебен защитник на подсъдимата Р. в настоящото наказателно производство.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМАТА С. Й. Р., родена на *** г. в гр. Пазарджик, българка, български гражданин, разведена, висше образование, работи, неосъждана, адрес за призоваване: ***, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.

247в ал.3 от НПК и констатира, че са връчени в срок.

Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

Искания не бяха направени.

Съдът изслуша становищата на страните по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемата или ощетеното юридическо лице.

Считам, че на този етап не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че мярката на подсъдимия следва да се потвърди.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Моля да насрочите делото за разглеждане.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. В.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемата или ощетеното юридическо лице.

Желаем делото да се гледа като съкратено съдебно следствие по реда на чл.371 т.2 от НПК, като признаваме всички факти и обстоятелства от обвинителния акт и не желаем да се събират доказателства.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че няма основания за изменение на мярката на подзащитния ми.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

2

Моля да насрочите делото за разглеждане

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМАТА Р.: Поддържам становището на адвоката си. Желая делото да се гледа като съкратено съдебно следствие по реда на чл.371 т.2 от НПК, като признавам всички факти и обстоятелства от обвинителния акт и не желая да се събират доказателства.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, на осн. чл.248 ал.5 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Наказателното дело е подсъдно на РС Варна и няма основание за прекратяването или спирането му.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или на ощетеното юридическо лице.

Производството по делото следва да протече като съкратено съдебно следствие по реда на чл.371.т2 от НПК.

На този етап не са налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимата.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на обжалване в пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІІ от НПК.

На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

Съдът, като взе предвид становищата на защитата и изявлението на подсъдимата, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие по реда на чл.371 ал.1 т.2 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 27 чл.371 т.2 от НПК