Определение № 142 от 14.10.2026, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 142 гр. Смолян, 14.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентина Т. Бошнякова

Събинска като разгледа докладваното от Валентина Т. Бошнякова Събинска Търговско дело № 20265400900032 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК.

Постъпила е искова молба на В. Р. Р., с ЕГН **********, с адрес: гр. С., ул. „Г. М.“ № **, депозирана чрез адв. Н. Д. и адв. П. Д., срещу ЗК “Л. И.” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „С. ш.“ № *** за осъждане на ответника да заплати на ищеца:

1/ обезщетение в размер на 40 000 евро за неимуществени вреди за претърпените болки, страдания и психически стрес в резултат на причинените му телесни увреждания при ПТП от 03.03.2026 г.;

2/ обезщетение в размер на 513.99 евро за имуществени вреди от извършени разходи за лечение във връзка с получените телесни увреждания от процесното ПТП и

3/ законната лихва върху претендираните главници, считано от уведомяването на застрахователя /21.04.2026 г./ до окончателното им изплащане, както и направените по делото разноски, във връзка с която искова молба е образувано т. д. № 32/2026 г. по описа на ОС - Смолян. Ищецът е релевирал искане за освобождаване от държавна такса и разноски, за което е представил декларация за имущественото си състояние, справка за осигурителен доход и извлечение от банкова сметка.

Съдът, като разгледа искането и обсъди наведените доводи, както и 1 представените по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 от ГПК, при наличието на предвидените предпоставки такси и разноски не се внасят от физическите лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Освен имущественото състояние и доходите на лицето, следва да бъдат преценени и други факти - възрастта, се.йното положение, здравословното състояние, трудовата заетост и други констатирани обстоятелства.

В приложената по делото декларация на ищеца е посочено, че същият получава месечен доход от е. АД, с ЕИК *********, притежава единствено МПС – Ф. Г *, **** г., здравословното му състояние е било много добро преди инцидента, а след това има здравословни проблеми. Допълнително е представил доказателства за наличният авоар по банковите си сметки – 207.49 евро /по разплащателна сметка/ и 4 000 евро /по спестовна компонента/.

Дължимата държавна такса за предявените обективно съединени искове, предмет на настоящото дело, е в размер на общо 1 620.56 евро. В случая се касае за лице, чието общо здравословно състояние е било нарушено след инцидента, но в декларацията не са посочени конкретни заболявания, периодични разходи за лечение или използвани медикаменти.

Съдът намира, че при това положение ищецът В. Р. е в състояние да заплати дължимата по делото държавна такса за предявените от него искове, която е в размер на 1 620.56 евро, тъй като същият е декларирал сумата от общо 4 207.49 евро като наличен авоар по притежаваните от него банкови сметки. Обстоятелството, че по-голямата част от наличния авоар има спестовен характер се явява ирелевантно, а изборът за водене на настоящото производство, ведно с произтичащите от това права и задължения, принадлежи единствено на ищеца. Освен това, дължимата държавна такса е по-малко от половината от сумата по банковите му сметки. Също така липсват твърдения, вкл. и доказателства за невъзможност или препятствие за разпореждане от страна на ищеца с тези суми.

На следващо място с горепосочените авоари, както и получаваните от ищеца доходи /заплата/ ищецът би могъл да заплати необходимите разноски по делото, като депозити за съдебни експертизи и др. подобни. Съдът намира, 2 че разноските по делото няма да утежнят имущественото положение на ищеца до степен на задлъжняване, което от своя страна да доведе до сериозно затруднение или невъзможност за заплащането им.

Съвкупната преценка на обстоятелствата относно се.йното положение на ищеца, здравословното и имущественото му състояние, възрастта и доходите му обуславят извода, че разполагат с достатъчно средства за заплащане на дължимата за настоящото производство държавна такса и разноските по делото.

Затова искането на ищеца В. Р. за освобождаване от заплащането на държавна такса и разноски следва да бъде оставено без уважение, като неоснователно и недоказано.

Мотивиран от горното, Смолянският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца В. Р. за освобождаване от заплащането на държавна такса и разноски по т. д. № 32/2026 г. по описа на ОС – Смолян, като неоснователно и недоказано.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АС – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му.

След влизане в сила на определението делото да се докладва на съдиятадокладчик за предприемане на последващи процесуални действия.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ 3