Протокол № 4 от 14.01.2026, Апелативен съд - Бургас

Съд: Апелативен съд - Бургас
Дело: Въззивно гражданско дело 396/2025
Вид: Протокол № 4
Подписан: 14.01.2026
В сила: 14.01.2026
Състав: Росица Желязкова Темелкова, Калина Стоянова Пенева, Албена Янчева Зъбова Кочовска

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Бургас, 14.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Албена Янч. Зъбова Кочовска при участието на секретаря Марина Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно гражданско дело № 20252000500396 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Въззивникът КОНПИ, ТД БУРГАС, редовно призован, се представлява се от Началник Териториален отдел Сливен - П. К., надлежно упълномощен.

Въззиваемите Ж. Б. К., В. Д. К. и Б. Д. К., всички редовно призовани, се явяват лично. Не се явява процесуалният им представител - адв. С..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 14.01.2026 г. молбастановище от адвокат Н. С. от АК – София, процесуален представите на въззиваемите Ж. Б. К., В. Д. К. и Б. Д. К., с която заявява, че е обективна невъзможност да се яви в насроченото за днес съдебно заседание, по здравословни причини. Не възразява да се даде ход на делото. Заявява, че оспорва въззивната жалба и поддържа отговора, няма искане по доказателствата. Изразява становище по съществото на спора. Претендира разноски. Към молбата са приложени договори за правна защита и разписки за получена сума – 2 бр.

СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от становището на представителя на КОНПИ.

НАЧАЛНИК ОТДЕЛ К.: Да се даде ход на делото.

ВЪЗЗИВАЕМАТА Ж. К.: Не възразяваме да се даде ход на делото в днешно съдебно заседание. Знаем, че нашата адвокатка е болна.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ В. К.: Да се гледа делото. Запознати сме с молбата на адвоката ни.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Б. К.: Не възразяваме да се даде ход на делото и без присъствието на нашата адвокатка.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с Определение № 493/30.10.2025 година, с което въззивната жалба на КОНПИ против Решение № 206/05.08.2025 год., постановено по гр.д. № 179/2021 год. по описа на Сливенски окръжен съд, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

НАЧАЛНИК ОТДЕЛ К.: Поддържам въззивната жалба на основанията и съображенията изложени в нея. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

ВЪЗЗИВАЕМАТА К.: Оспорваме жалбата и се придържаме към становището на нашия адвокат. Поддържаме отговора на въззивната жалба.

Нямаме възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства.

Да се приключи събирането на доказателствата.

Заплатили сме два пъти по 5000 лева на адвокатката, общо за нас тримата.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ В. К.: Присъединявам се към казаното.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Б. К.: Споделям същото.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания:

НАЧАЛНИК ОТДЕЛ К.: Уважаеми апелативни съдии, считам, че в процеса пред първоинстанционния съд ищецът успя да докаже по безспорен начин, че предпоставките за изземване на незаконно придобито имущество са налице. Първо въззиваемите са привлечени като обвиняеми за извършено престъпление, което попада в ЗОНПИ. Налице е и втората предпоставка, а именно наличието на несъответствие в размер на 150 000 лева. Считам, че решението на СлОС е неправилно и необосновано, постановено при нарушение на закона и в противоречие на практиката на ВКС. Същото се базира на приетата по делото СИЕ, като въз основа на кредитираното заключение на вещото лице, съдът е допуснал техническа грешка, като неправилно е изчислил размера на обичайните извънредни разходи.

На следващо място, съдът неправилно е приел и изчислил както общо размера на разходите, така и наличността в края на проверявания период, като е приел, че дохода на ответниците е положителна величина и е формирал грешен извод в решението си относно размера на значителното несъответствие.

С оглед на гореизложеното,моля да отмените първоинстанционното решение и да постановите ново, с което да уважите изцяло претенцията на ищеца.

Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски, както и юрк. възнаграждение и да ни предоставите срок за писмена защита.

Възразявам срещу така претендирания от ответниците хонорар за адв. възнаграждение, като прекомерен. Моля същият да бъде прецизиран с Вашето решение. Съдът не е обвързан от размера на адв. хонорари по Наредба №1 за минималните адв. Възнаграждения и в тази връзка е решение на ЕС от 23.11.2017г. по присъединени дела С427/16г. и С428/2016 година.

ВЪЗЗИВАЕМАТА К.: Уважаеми апелативни съдии, моля да се потвърди обжалваното решение и да имате предвид изложеното от адвоката в отговора на въззивна жалба и становището.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ В. К.: Присъединявам се към казаното.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Б. К.: Споделям становището на адвоката ни.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

СЪДЪТ дава възможност на страните, в двуседмичен срок от днес, да представят писмени бележки по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.10 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

----- следващ документ -----