Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6836 от 17.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 13655/2022
Вид
Определение № 6836
Подписан
17.03.2022
Състав
ЦВЕТОМИР МИЛЧЕВ МИНЧЕВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6836 гр. София, 17.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20221110113655 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 50330/15.03.2022 г., подадена от „... АД срещу Агенция „..., с която по са предявени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 410, ал. 1 КЗ, вр. чл. 49 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.

86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено същестуването на парични задължения в размер на сумите, както следва: 1 642,40 лв., представляваща регресно вземане за платено по застраховка „Каско на МПС“ застрахователно обезщетение за вреди на л. а. „Ягуар“, модел „Е Пейс“, с рег. № СВ 6594 НН, вследствие настъпило на 22.01.2021 г. застрахователно събитие - ПТП - падане на камъни от скала вдясно на пътното платно по време на движение на III-ти клас път 866, 57+100 км., с посока от гр. Девин към с. Михалково, както и ликвидационни разноски за определяне на обезщетението в размер на 15 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 30.08.2021 г. до окончателното плащане, както и 56,12 лв., представляваща лихва за забава за периода от 30.04.2021 г. до 30.08.2021 г., за които суми по ч. гр. дело № 50347/2021 г. по описа на СРС, 79 състав, е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 09.09.2021 г.

Съдът, като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Съгласно чл. 108, ал. 2, изр. 1 ГПК искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и чл.

110. Подсъдността, регламентирана в цитираната разпоредба, не ограничава източника на правоотношението, поради което следва да се приеме, че същата е приложима както за правоотношения, възникнали на договорно основание, така и за правоотношения, възникнали на извъндоговорно основание. В случая, безспорно е, че Агенция „... е държавно учреждение, като предмет на разглеждане в настоящото производство е регресно вземане на „... АД за изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско на МПС“ във връзка с щети, причинени на застрахован при ищеца автомобил от паднали камъни от скала вдясно на пътното платно.

1

В исковата молба се твърди, че процесното ПТП, т. е. правоотношението, от което произтича настоящият спор, е настъпило на III-ти клас път 866, 57+100 км., с посока от гр.

Девин към с. Михалково, община Девин.

Посоченият пътен участък е в съдебния район на Районен съд – Девин.

Предвид изложеното, не са налице обстоятелства, обуславящи подсъдност на спора пред Софийския районен съд – арг. чл. 108, ал. 2 ГПК, за предпоставките на която съдът следи служебно, доколкото съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК /Нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Ето защо, производството пред Софийския районен съд следва да бъде прекратено и делото да се изпрати по подсъдност на местно компетентния съд, в района на който е възникнало правоотношението, а именно Районен съд – Девин.

Така мотивиран, на основание чл. 118, ал. 1, вр. чл. 119, ал. 3 ГПК, вр. чл. 108, ал. 2 ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 13655/2022 г. по описа на Софийския районен съд, 79 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Девин.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд – Девин.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2