Споразумение № 20 от 09.04.2025, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Пещера, 09.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милуш Р. Цветанов при участието на секретаря Евелина Н. Генинска и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Наказателно дело от общ характер № 20255240200037 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО - Пещера се явява Прокурор Т. Щ..

ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. Б. се явява лично.

Явява се като СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК адв. С. Х., назначена за такъв от досъдебна фаза.

Явява се като ПРЕВОДАЧ Н. Х. С..

По хода на делото:

ПРОКУРОР Щ. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Х. – Моля, дайте ход на делото.

ОБВ. Б. /ЧРЕЗ ПРЕВОДАЧ С./ – Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава и пред съда адв.Х..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. С. Х. като служебен защитник на обвиняемия А. А.

Б..

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Провери се самоличността на явилия се преводач:

ПРЕВОДАЧ- Н. Х. С. – родена на 10.11.1966 в гр.Пещера, българска гражданка, туркиня, с висше образование, висше турска филология, заклет преводач, без родство със страните по делото, ЕГН **********.

1

ПРЕВОДАЧ Н. С. – Осъществихме контакт обвиняемия Б., разбираме се.

ОБВ. А. Б. – Разбираме се с преводача на турски език. Не възразявам тя да е преводач. Наясно съм с правото си да откажа превод, но не отказвам устен такъв, не желая писмен превод.

С оглед констатираното, че свидетелят и преводачът се разбират, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА като преводач Н. Х. С., за осъществяването на превод на процесуалните действия по делото от български език на турски език и обратно, за обвиняемия А. А. Б., който владее този език.

Съдът предупреди преводача за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧ Н. С. – Обещавам да давам точен превод.

Провери се самоличността на обвиняемия, както следва:

ОБВИНЯЕМ - А. А. Б. – роден на 23.04.1996г. в гр.Пещера, турчин, български гражданин, живущ в гр.Пещера, ул. „Извън регулацията“ № 121, без образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан.

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл.

274 и чл. 275 и чл. 382, ал. 4 от НПК: чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. (2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже 2 писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права. чл.115, ал.3 и ал.4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения. чл.274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс. чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните.

ПРОКУРОР Щ. – Нямам искания за отводи.

АДВ. Х. – Нямаме искания за отводи.

ОБВ. Б. /ЧРЕЗ ПРЕВОДАЧ С./ – Връчен ми е препис от споразумението и същото ми е преведено от преводача, нямам нужда от писмен превод.

Наясно съм с правата си. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

Докладва се делото.

Прочете се споразумението от ПРОКУРОР Щ..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОР Щ. – Господин Съдия, представихме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което сме постигнали със защитника и подсъдимия и моля да го одобрите. Считам, че то не противоречи на закона и морала.

АДВ. Х. – От името на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с така внесеното споразумение и моля да го одобрите. Същото не противоречи на закона и морала. Целите на наказанието ще бъдат постигнати с оглед вида и размера на наказанието. Известно ни е, че има сила на присъда, съгласни сме с всичко посочено в него.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия А. Б.:

ОБВ. Б. /ЧРЕЗ ПРЕВОДАЧ С./ – Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен и съм съглА. с така внесеното споразумение от прокурора. Знам, че има сила на влязла в сила присъда, доброволно съм го подписал. СъглА. съм делото да не се гледа по общия ред. СъглА. съм с така предложеното наказание.

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Н. С. за явяване и превод възнаграждение в размер на 100 лева.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на прокурора, защитника и обвиняемия и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението, съгласно което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият А. А. Б. с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че: на неустановена дата в периода от 01.09.2024г.-26.09.2024г. в землището на с.Нова Махала, е отнел 1бр. домашен кон - мъжки екземпляр, порода тежковоз кръстоска, с уникален доживотен №100003000027607, на стойност 3500 лева, от владението и без съгласието на собственика Сейфи Ниязи Кючюкшериф от с.Нова Махала, с намерение противозаконно да го присвои, като открадната вещ не е била под постоянен надзор - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.195, ал.1, т. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение, на осн. чл. 66, ал.1 НК се отлага за срок от три години, през които възпитателната работа се възлага на обществен възпитател при Община Пещера.

На основание чл. 189, ал.3 НПК на обвиняемия А. А. Б. с ЕГН **********, се възлагат разноските по производството, които той се ОСЪЖДА да заплати както следва: 646,20 лева /шестстотин четиридесет и шест лева и двадесет стотинки/ за експертиза, които той се ОСЪЖДА да заплати по сметка на ОДМВР-Пазарджик.