Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 171 от 30.10.2023, Окръжен съд - Видин

Съд
Окръжен съд - Видин
Дело
Въззивно административно наказателно дело 220/2023
Вид
Решение № 171
Подписан
30.10.2023
В сила
27.10.2023
Състав
ЛЮЛИН ВЕНЕЛИНОВ ЛОЗАНОВ, ВЛАДИМИР ДОБРЕВ СТОЯНОВ, НИНА ДОНКОВА НИКОЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.314 · Наказателно-процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 171 гр. Видин, 27.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Л. В. Л.

Членове:

В. Д. С.

Н.Д. Н. при участието на секретаря В. В. У. като разгледа докладваното от В. Д. С.Въззивно административно наказателно дело № 20231300600220 по описа за 2023 година Делото е образувано по въззивен протест на Районна прокуратура гр. Видин против Решение № 106 / 16.03.2023 г. на Районен съд – Видин, постановено по НАХ д. № 178 /2023 г. по описа на същия съд.

В протеста се развиват съображения, че така постановеното Решение е незаконосъобразно и постановено в нарушение на процесуалните правила.

Иска се Решението да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което соченият за нарушител да бъде признат за виновен по повдигнатото срещу него обвинение.

Подсъдимият заяви в съдебно заседение, че иска решението да бъде потвърдено.

Представителят на Окръжна прокуратура – Видин в съдебно заседание заяви, че поддържа протеста и следва Решението да бъде 1 отменено.

Обвинението е по чл. 227б ал.2 вр. ал.1 от НК.

Окръжният съд, след като прецени доводите на страните и събрания доказателствен материал и след като извърши служебна проверка на присъдата в съответствие с разпоредбата на чл.314 от НПК намира, че въззивният протест е неоснователен, а атакуваното Решение следва да бъде потвърдено с оглед на следното:

Депозираният протест е допустим – подаден е в законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице и срещу обжалваем акт.

С атакуваното Решение

Районен съд Видин е признал подсъдимия за невиновен и го е оправдал по повдигнатото обвинение по чл. 227б ал.2 вр. ал.1 от НК.

Първоинстанционният съд е извършил правилна преценка на доказателствата по делото, като е обсъдил тези доказателства поотделно и в съвкупност. Фактическата обстановка, която е приета за установена се доказва по несъмнен начин. По делото са изяснени обстоятелствата, които са свързани с повдигнатото обвинение и са от съществено значение за правилно решаване на делото. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които ограничават процесуалните права на страните.

С оглед установената фактическа обстановка, първоинстанционният съд правилно е приложил закона, като е приел, че от събраните доказателства не може да се направи несъмнен и безспорен извод, че именно подсъдимият е извършил престъплението, предмет на настоящото обвинение.

Оплакванията във въззивния протест са неоснователни.

С оглед на събраните на досъдебното производство и във фазата на съдебното следствие писмени и гласни доказателства по делото н е е безспорно установено, че подсъдимият К. Й. Р. на 06.04.2019 година в гр.

2

Видин в качеството си на управляващ и представляващ търговско дружество „*“ ЕООД в 30-дневен срок от спиране на плащанията, считано от 06.03.2019 година по изискуеми публични задължения на дружеството, произтичащи от публични задължения по ЗДДС и ЗДДФЛ не е поискал от ВдОС откриване на производство по несъстоятелност.

С оглед установената фактическа обстановка, която въззивния съд споделя, ВРС правилно е приложил закона, респ. правилно е направил извод за липса на съставомерно поведение на подсъдимия по чл. 227б ал.2 вр. ал.1 от НК.

Фактическата обстановка, която е установена от Районния съд се възприема изцяло от въззивния съд. Разпитани са всички свидетели, които имат информация за извършеното престъпление и могат да установят факти по внесеното обвинение. Писмените доказателства подкрепят и допълват установената със свидетелски показания фактическа обстановка. Те са обстойно анализирани в мотивите към обжалваното Решение.

Фактическата обстановка е установена коректно и точно и изцяло обезпечава разкриването на обективната истина по делото.

С оглед горните съображения протестът е неоснователен и следва да бъде оставен без уважение.

Предвид на установеното по-горе Видински окръжен съд намира, че атакуваното Решение е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл.338 във вр. с чл.334, т.6 от НПК, Видинският окръжен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 106 / 16.03.2023 г. на Районен съд – Видин, постановено по НАХ д. № 178 /2023 г. по описа на същия съд.

Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване 3 и/или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4