Решение № 171 от 30.10.2023, Окръжен съд - Видин
- Съд
- Окръжен съд - Видин
- Дело
- Въззивно административно наказателно дело 220/2023
- Вид
- Решение № 171
- Подписан
- 30.10.2023
- В сила
- 27.10.2023
- Състав
- ЛЮЛИН ВЕНЕЛИНОВ ЛОЗАНОВ, ВЛАДИМИР ДОБРЕВ СТОЯНОВ, НИНА ДОНКОВА НИКОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.314 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 171 гр. Видин, 27.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Л. В. Л.
Членове:
В. Д. С.
Н.Д. Н. при участието на секретаря В. В. У. като разгледа докладваното от В. Д. С.Въззивно административно наказателно дело № 20231300600220 по описа за 2023 година Делото е образувано по въззивен протест на Районна прокуратура гр. Видин против Решение № 106 / 16.03.2023 г. на Районен съд – Видин, постановено по НАХ д. № 178 /2023 г. по описа на същия съд.
В протеста се развиват съображения, че така постановеното Решение е незаконосъобразно и постановено в нарушение на процесуалните правила.
Иска се Решението да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което соченият за нарушител да бъде признат за виновен по повдигнатото срещу него обвинение.
Подсъдимият заяви в съдебно заседение, че иска решението да бъде потвърдено.
Представителят на Окръжна прокуратура – Видин в съдебно заседание заяви, че поддържа протеста и следва Решението да бъде 1 отменено.
Обвинението е по чл. 227б ал.2 вр. ал.1 от НК.
Окръжният съд, след като прецени доводите на страните и събрания доказателствен материал и след като извърши служебна проверка на присъдата в съответствие с разпоредбата на чл.314 от НПК намира, че въззивният протест е неоснователен, а атакуваното Решение следва да бъде потвърдено с оглед на следното:
Депозираният протест е допустим – подаден е в законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице и срещу обжалваем акт.
С атакуваното Решение
Районен съд Видин е признал подсъдимия за невиновен и го е оправдал по повдигнатото обвинение по чл. 227б ал.2 вр. ал.1 от НК.
Първоинстанционният съд е извършил правилна преценка на доказателствата по делото, като е обсъдил тези доказателства поотделно и в съвкупност. Фактическата обстановка, която е приета за установена се доказва по несъмнен начин. По делото са изяснени обстоятелствата, които са свързани с повдигнатото обвинение и са от съществено значение за правилно решаване на делото. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които ограничават процесуалните права на страните.
С оглед установената фактическа обстановка, първоинстанционният съд правилно е приложил закона, като е приел, че от събраните доказателства не може да се направи несъмнен и безспорен извод, че именно подсъдимият е извършил престъплението, предмет на настоящото обвинение.
Оплакванията във въззивния протест са неоснователни.
С оглед на събраните на досъдебното производство и във фазата на съдебното следствие писмени и гласни доказателства по делото н е е безспорно установено, че подсъдимият К. Й. Р. на 06.04.2019 година в гр.
2
Видин в качеството си на управляващ и представляващ търговско дружество „*“ ЕООД в 30-дневен срок от спиране на плащанията, считано от 06.03.2019 година по изискуеми публични задължения на дружеството, произтичащи от публични задължения по ЗДДС и ЗДДФЛ не е поискал от ВдОС откриване на производство по несъстоятелност.
С оглед установената фактическа обстановка, която въззивния съд споделя, ВРС правилно е приложил закона, респ. правилно е направил извод за липса на съставомерно поведение на подсъдимия по чл. 227б ал.2 вр. ал.1 от НК.
Фактическата обстановка, която е установена от Районния съд се възприема изцяло от въззивния съд. Разпитани са всички свидетели, които имат информация за извършеното престъпление и могат да установят факти по внесеното обвинение. Писмените доказателства подкрепят и допълват установената със свидетелски показания фактическа обстановка. Те са обстойно анализирани в мотивите към обжалваното Решение.
Фактическата обстановка е установена коректно и точно и изцяло обезпечава разкриването на обективната истина по делото.
С оглед горните съображения протестът е неоснователен и следва да бъде оставен без уважение.
Предвид на установеното по-горе Видински окръжен съд намира, че атакуваното Решение е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл.338 във вр. с чл.334, т.6 от НПК, Видинският окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 106 / 16.03.2023 г. на Районен съд – Видин, постановено по НАХ д. № 178 /2023 г. по описа на същия съд.
Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване 3 и/или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
4