Протокол № 6099 от 20.10.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6099 гр. Пловдив, 20.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора Евгений Владимиров Милев (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело от общ характер № 20215330206631 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

РП ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИТЕ:

М. С., се явява лично и със защитника си адвокат Е.Х., от по-рано.

Н. С. се явява лично и със защитника си адвокат Е.Х., от по-рано.

М. Т. се явява лично и със защитника си адвокат Е.Х., от по-рано.

ПРЕВОДАЧЪТ М.В.А. – уведомен по телефона, явява се лично.

ПОДС. М.С. : Не владея български език. Говоря турски език и съм съгласен преводачът А. да извършва превода.

ПОДС. Н.С. : Не владея български език. Говоря турски език и съм съгласен преводачът А. да извършва превода.

ПОДС.Т. : Не владея български език. Говоря турски език и съм съгласен преводачът А. да извършва превода.

Съдът, с оглед заявеното от подсъдимите, че не владеят български език, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач от турски език на български език. За такъв следва да бъде назначен преводачът МОНИ ВАХРАМОВ А., който се явява днес.

1

Ето защо, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА М.В. А. за преводач от турски език на български език и от български език на турски език на подсъдимите М. С., Н. С. и М. Т..

Разясниха се на подсъдимите правата по глава ХХХ-а от НПК, а именно, че имат право на устен и писмен превод от турски на български език на актовете от настоящото производство.

Съдът разясни, че езикът, на който се води наказателното производство е български, като ще бъде извършен устен превод на всички процесуални действия на езика, разбираем от подсъдимите – турски език.

Разясни се възможността съгласно чл. 395в ал. 1 от НПК, че подсъдимите може да откажат писмен или устен превод на документите по чл. 395а от НПК.

Разясни се на подсъдимите и възможността му да възрази срещу точността на превода по всяко време на делото по чл. 395д от НПК.

ПОДС.М.С.: Разбирам това, което казахте. Желая устен превод от турски на български език по време на делото. Не желая писмен превод на протокола от съдебното заседание. Достатъчен ми е само устният превод.

ПОДС.Н.С.: Разбирам това, което казахте. Желая устен превод от турски на български език по време на делото. Не желая писмен превод на протокола от съдебното заседание. Достатъчен ми е само устният превод.

ПОДС.Т.: Разбирам това, което казахте. Желая устен превод от турски на български език по време на делото. Не желая писмен превод на протокола от съдебното заседание. Достатъчен ми е само устният превод.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемите:

М. С., роден **, к., т.г., женен, с основно образование, работещ, местоживеене – **, неосъждан.

Н. С., роден н**, к., т.г., женен, средно образование, работещ, 2 местоживеене – **, неосъждан.

М. Т., роден **, к., т.г., женен, основно образование, работещ, местоживеене – **, неосъждан.

На обвиняемите се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ОБВ. М.С.: Разбрах правата си.

ОБВ.Н.С.: Разбрах правата си.

ОБВ.Т.: Разбрах правата си.

СНЕ СЕ самоличността на преводача:

М.В.А. - ** г., б., б.г., неженен, неосъждан, без родство със страните, с висше образование.

Разясни се наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ А.: Известна ми е наказателната отговорност при неверен превод. Обещавам да дам верен превод.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, възражения и доказателства.

АДВ. Х.: Нямам искания за отводи, възражения и доказателства.

ОБВ. М.С.: Нямам искания за отводи към състава на съда, възражения и доказателства. Поддържам казаното от защитника ми. Моля да одобрите споразумението.

ОБВ. Н.С.: Нямам искания за отводи към състава на съда, възражения и доказателства. Поддържам казаното от защитника ми. Моля да одобрите споразумението.

ОБВ. Т.: Нямам искания за отводи към състава на съда, възражения и доказателства. Поддържам казаното от защитника ми. Моля да одобрите споразумението.

Съдът намира, на първо место, че следва да се докладва споразумението, а на следващо да се определи възнаграждение на преводача М.В.А. за извършения от същия превод в хода на съдебното производство от български на турски език и обратно.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

3

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 100 лева на преводача М.В.А. за извършения от същия превод в хода на съдебното производство от български на турски език и обратно.

Издаде се РКО на преводача А. за сумата от 100 лева от бюджета на съда.

ОБВ. М.С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВ.Н.С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.