Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 12.12.2012, Районен съд - Белоградчик

Съд
Районен съд - Белоградчик
Дело
306/2012
Подписан
12.12.2012
В сила
12.03.2013

Цитирани разпоредби

П Р

О Т О К О Л № 230 гр. Белоградчик, 12.12.2012 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, 1-ви състав, в публично съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА КЪРЖЕВА-ТЕНЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ПАВЛИНА Т.А

ТОДОРКА ПЕТРОВА при участието на секретаря......................

Н.С......………………….. и районен прокурор Георги Светославов..................................... сложи за разглеждане ч.н.д. № 306 по описа за 2012 г. ......................................докладвано от СЪДИЯТА

КЪРЖЕВА-ТЕНЕВА......................................................................

На именното повикване в 12:15 часа се явиха:

РП-БЕЛОГРАДЧИК – редовно призована, представлява се от районен прокурор Георги Светославов.

ОСЪДЕНИЯТ М.К.Д. – редовно призован, доведен от затвора - Враца, явява се лично.

АДВОКАТ Ц.И.Т.

– редовно призован, явява се лично.

ОСЪДЕНИЯТ – желая да ме представлява адв. Т. в настоящото производство.

С оглед становището на осъдения и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Ц.И.Тодоров,***, вписан под № 571 в НРПП, адрес:***, за служебен защитник на осъдения М.К.Д..

ПРОКУРОРЪТ - моля да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ - моля да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ – моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ самоличността на осъдения:

М.К.Д., ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, без образование, женен, осъждан, безработен.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ – разбирам правата си, не правя отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ – не правя искане за отвод на състава на съда. Нямам доказателствени искания и към момента няма да представям доказателства.

ЗАЩИТНИКЪТ – също нямам искания за отводи и нямам искания за доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ –Нямам доказателствени искания.

С оглед на това, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОЧЕТЕ се предложението за кумулация направено от прокурора.

СЪДЪТ на основание чл. 283 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените по делото документи, като писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ – нямам доказателствени искания.

ЗАЩИТНИКЪТ – нямам доказателствени искания.

ОСЪДЕНИЯТ – също нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ – поддържам предложението. Моля да се определи общо наказание. Същия е с висока обществена опасност предложението е за групиране на два броя наказания, като същите са за особено тежки престъпления с пострадали непълнолетни лица. Имайки предвид горното, моля след като бъде определено общо наказание да бъде приложен чл. 24 НК като конкретния срок предоставям на съда и моля да бъде зачетено времето, когато е бил с мярка за неотклонение задържане под стража, считано от 15.02.2012 г. В горния смисъл моля за Вашия съдебен акт.

ЗАЩИТНИКЪТ – моля да определите едно общо наказание по посочените дела от РП-Белоградчик, без да прилагате чл. 24 НК, тъй като съдебното положение на подзащитния ми е много тежко. По отношение на мярката за неотклонение предоставям на съда да прецени дали да остане същата. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.

ОСЪДЕНИЯТ – моля да си остана на тази присъда, която изтърпявам в момента от 8 години.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ

ОСЪДЕНИЯТ – ако може да се направи пълна кумулация между посочените дела в искането на районния прокурор.

СЪДЪТ СЕ ОТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ ЗА ПОСТАНОВЯВАНЕ НА СЪДЕБНИЯ СИ АКТ.

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЪТ ОБЯВИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ В СЪДЕБНАТА ЗАЛА В ПРИСЪСТВИЕТО

НА СТРАНИТЕ И ИМ РАЗЯСНИ РЕДА ЗА НЕГОВОТО ОБЖАЛВАНЕ.

Настоящият съдебен състав, след като взе предвид приетата като доказателство справка за съдимост № 1496/19.11.2012 г., издаденa от РС-Белоградчик и приложените по ч.н.д. № 306/2012 г. по описа на РС-Белоградчик, бюлетини за съдимост, определения и справка за изтърпените от осъдения наказания, и като съобрази датите на извършване на престъпленията, както и датите на които са влезли в сила съдебните актове, с които М.К.Д. е бил осъден за тези престъпления, приема че е налице възможност за групиране на наложените неизтърпяни наказания по н.о.х.д. № 121/2012 г. на ОС-Видин – лишаване от свобода за срок от осем години, което наказание подсъдимия да изтърпи при условията на строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип и н.о.х.д. № 208/2012 г. на

РС-Белоградчик – лишаване от свобода за срок от пет години и три месеца при първоначален строг режим, което следва да се изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип.

Съдът, воден от принципа за най-благоприятното групиране на наказанията на осъдения (Постановление № 4/28.06.1965 г. по н. д. № 2/1965 г., ОСНК на ВС) намира, че на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК следва да определи едно общо най-тежко наказание измежду наказанията, наложени на осъдения по н.о.х.д. № 121/2012 г. на ОС-Видин – лишаване от свобода за срок от осем години, което наказание подсъдимия да изтърпи при условията на строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип и н.о.х.д. №

208/2012 г. на РС-Белоградчик – лишаване от свобода за срок от пет години и три месеца при първоначален строг режим, което следва да се изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип. Общото най-тежко наказание следва да бъде лишаване от свобода за срок от осем години при първоначален строг режим, което следва да се изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип. Това е така, тъй като наказанието по н.о.х.д. №

121/2012 г. на ОС-Видин е по-тежко, в сравнение с това по н.о.х.д. № 208/2012 г. на РС-Белоградчик. Затова в конкретния случай следва да се наложи като общо най-тежко наказание това по н.о.х.д. № 121/2012 г. на ОС-Видин.