Акт от 12.12.2012, Районен съд - Белоградчик
- Съд
- Районен съд - Белоградчик
- Дело
- 306/2012
- Подписан
- 12.12.2012
- В сила
- 12.03.2013
Цитирани разпоредби
- чл. 60, ал. 1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24 · Наказателен кодекс
- чл. 25, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р
О Т О К О Л № 230 гр. Белоградчик, 12.12.2012 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, 1-ви състав, в публично съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА КЪРЖЕВА-ТЕНЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ПАВЛИНА Т.А
ТОДОРКА ПЕТРОВА при участието на секретаря......................
Н.С......………………….. и районен прокурор Георги Светославов..................................... сложи за разглеждане ч.н.д. № 306 по описа за 2012 г. ......................................докладвано от СЪДИЯТА
КЪРЖЕВА-ТЕНЕВА......................................................................
На именното повикване в 12:15 часа се явиха:
РП-БЕЛОГРАДЧИК – редовно призована, представлява се от районен прокурор Георги Светославов.
ОСЪДЕНИЯТ М.К.Д. – редовно призован, доведен от затвора - Враца, явява се лично.
АДВОКАТ Ц.И.Т.
– редовно призован, явява се лично.
ОСЪДЕНИЯТ – желая да ме представлява адв. Т. в настоящото производство.
С оглед становището на осъдения и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Ц.И.Тодоров,***, вписан под № 571 в НРПП, адрес:***, за служебен защитник на осъдения М.К.Д..
ПРОКУРОРЪТ - моля да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ - моля да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ – моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ самоличността на осъдения:
М.К.Д., ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, без образование, женен, осъждан, безработен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ – разбирам правата си, не правя отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ – не правя искане за отвод на състава на съда. Нямам доказателствени искания и към момента няма да представям доказателства.
ЗАЩИТНИКЪТ – също нямам искания за отводи и нямам искания за доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ –Нямам доказателствени искания.
С оглед на това, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОЧЕТЕ се предложението за кумулация направено от прокурора.
СЪДЪТ на основание чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените по делото документи, като писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ – нямам доказателствени искания.
ЗАЩИТНИКЪТ – нямам доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ – също нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ – поддържам предложението. Моля да се определи общо наказание. Същия е с висока обществена опасност предложението е за групиране на два броя наказания, като същите са за особено тежки престъпления с пострадали непълнолетни лица. Имайки предвид горното, моля след като бъде определено общо наказание да бъде приложен чл. 24 НК като конкретния срок предоставям на съда и моля да бъде зачетено времето, когато е бил с мярка за неотклонение задържане под стража, считано от 15.02.2012 г. В горния смисъл моля за Вашия съдебен акт.
ЗАЩИТНИКЪТ – моля да определите едно общо наказание по посочените дела от РП-Белоградчик, без да прилагате чл. 24 НК, тъй като съдебното положение на подзащитния ми е много тежко. По отношение на мярката за неотклонение предоставям на съда да прецени дали да остане същата. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.
ОСЪДЕНИЯТ – моля да си остана на тази присъда, която изтърпявам в момента от 8 години.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ – ако може да се направи пълна кумулация между посочените дела в искането на районния прокурор.
СЪДЪТ СЕ ОТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ ЗА ПОСТАНОВЯВАНЕ НА СЪДЕБНИЯ СИ АКТ.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЪТ ОБЯВИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ В СЪДЕБНАТА ЗАЛА В ПРИСЪСТВИЕТО
НА СТРАНИТЕ И ИМ РАЗЯСНИ РЕДА ЗА НЕГОВОТО ОБЖАЛВАНЕ.
Настоящият съдебен състав, след като взе предвид приетата като доказателство справка за съдимост № 1496/19.11.2012 г., издаденa от РС-Белоградчик и приложените по ч.н.д. № 306/2012 г. по описа на РС-Белоградчик, бюлетини за съдимост, определения и справка за изтърпените от осъдения наказания, и като съобрази датите на извършване на престъпленията, както и датите на които са влезли в сила съдебните актове, с които М.К.Д. е бил осъден за тези престъпления, приема че е налице възможност за групиране на наложените неизтърпяни наказания по н.о.х.д. № 121/2012 г. на ОС-Видин – лишаване от свобода за срок от осем години, което наказание подсъдимия да изтърпи при условията на строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип и н.о.х.д. № 208/2012 г. на
РС-Белоградчик – лишаване от свобода за срок от пет години и три месеца при първоначален строг режим, което следва да се изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип.
Съдът, воден от принципа за най-благоприятното групиране на наказанията на осъдения (Постановление № 4/28.06.1965 г. по н. д. № 2/1965 г., ОСНК на ВС) намира, че на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК следва да определи едно общо най-тежко наказание измежду наказанията, наложени на осъдения по н.о.х.д. № 121/2012 г. на ОС-Видин – лишаване от свобода за срок от осем години, което наказание подсъдимия да изтърпи при условията на строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип и н.о.х.д. №
208/2012 г. на РС-Белоградчик – лишаване от свобода за срок от пет години и три месеца при първоначален строг режим, което следва да се изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип. Общото най-тежко наказание следва да бъде лишаване от свобода за срок от осем години при първоначален строг режим, което следва да се изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип. Това е така, тъй като наказанието по н.о.х.д. №
121/2012 г. на ОС-Видин е по-тежко, в сравнение с това по н.о.х.д. № 208/2012 г. на РС-Белоградчик. Затова в конкретния случай следва да се наложи като общо най-тежко наказание това по н.о.х.д. № 121/2012 г. на ОС-Видин.
Разпечатката съдържа 60 от 78 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2978d891-a92e-4fce-b114-0409a0b1cac2