Решение № 1733 от 07.05.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1733 гр. Варна, 07.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Стоилова при участието на секретаря Миглена Н. Маринова като разгледа докладваното от Елена Стоилова Гражданско дело № 20263110102118 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 4 във вр. с чл. 8 т. 1 от Закона за защита срещу домашното насилие (ЗЗДН).

Подадена е молба от Д. С. Д. с ЕГН ********** с адрес ***********4 срещу Ж. Й. Й. с ЕГН **********, с адрес ***********4, за постановяване на мерки за защита.

В молбата се твърди, че страните са бивши съпрузи, като бракът им бил прекратен с влязло в сила Решение № ***********г.

Ответникът отказвал да напусне семейното жилище и тормозил молителката.

Описват се следните актове на домашно насилие:

На 07.03.2026г. ответникът заплашил молителката, че ще й избоде очите и ще я убие, ще убие децата им и ще се самоубие, стиснал я силно за гушата. Заплашил я, че ще отиде на 08.03.2026г. в заведението, в което тя празнува и ще й създава проблеми.

На 21.03.2026г. след като молителката отказала на ответника да имат интимен физически контакт той започнал да я заплашва с побой, взел й мобилния телефон и ключовете от автомобила й. Молителката отишла при съседи, които се обадили на тел.112 и дошла полиция.

Молителката напуснала жилището си и отишла на хотел, заради отправените от ответника срещу нея заплахи за живота й.

Иска се издаване на заповед за защита.

В проведеното по делото открито съдебно заседание молителката се явява като поддържа подадената молба и моли за издаване на заповед за 1 защита.

Ответникът се явяват, моли да се случи това, което иска молитеката.

След съвкупна преценка на доводите на молителката, на приложените към молбата и събрани по искане на страните писмени и гласни доказателства, и като съобрази разпоредбите на закона, Варненският районен съд намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Молбата за защита е с правно основание чл. 8, т. 1 във вр. с чл. 4, ал. 1 във вр. с чл. 5, ал. 1 от ЗЗДН . Същата отговаря на формалните изисквания на чл. 9 от ЗЗДН за редовност, като при проверката й за допустимост съдът взе предвиди следното:

В чл. 3 от ЗЗДН е очертан кръга на лицата, които са легитимирани да искат защита по предвидения в закона ред. В случая молителката и ответника са в отношенията по чл.3, т.1 от ЗЗДН – бивши съпрузи.

Разгледана по същество молбата е основателна.

От декларацията по чл.9, ал.3 от ЗЗДН се установява, че молителката е в декларирала, че над нея е осъществено домашно насилие от ответника.

Описва следните актове на домашно насилие:

- На 07.03.2026г. ответникът заплашил молителката, че ще й избоде очите и ще я убие, ще убие децата им и ще се самоубие, стиснал я силно за гушата. Заплашил я, че ще отиде на 08.03.2026г. в заведението, в което тя празнува и ще й създава проблеми.

На 21.03.2026г. между страните имало скандал, поради който молителката се обадили на тел.112, дошла полиция и образувала преписка по случая.

От приложената копие от полицейска проверка № ***********г. образувана по жалба за извършено домашно насилие от Д. С. Д. срещу Ж. Й.

Й. се установява, че на 21.03.2026г. полицейски служители от 04 РУ Варна са посетили подадения сигнал от молителката за извършено домашно насилие над нея от ответника в дома им в с.***********. Снети са писмените обяснения на страните по случая, издаден е предупредителен протокол по чл.65 от ЗМВР на ответника да не влиза в пререкания и да не упражнява физическо насилие и психически тормоз спрямо Д. Й.а.

От справка за съдимост на ответника се установява, че той е реабилитиран за три извършени от его престъпления от общ характер.

2

От справка от УМБАЛ „Св. Марина“ ЕАД, относно страните Д. С. Д. и Ж. Й. Й. се установява, че няма данни страните да са настанявани за лечение в с Психиатричните клиники на УМБАЛ „Св.Марина“ ЕАД гр.Варна.

От Решение № ***********г. по гр.д.***********/2025г. на РС Варна се установява, че страните са били съпрузи по силата на сключен по между им граждански брак на 22.02.2008г., който е прекратен с развод с влязло в сила решение Решение № ***********г. на 30.12.2025г. по гр.д.***********/2025г. на РС Варна.

От обясненията на молителката дадени в осз на 20.04.2026г. кредитирани от съда като кореспондиращи с останалите събрани по делото доказателства се установява, че на 07.03.2026г. ответникът хванал за врата молителката да я души и я заплашвал, че ще й избоде очите, ще я убие, ще убие децата им и ще се самоубие. Заплашил я, че на 08.03.2026г. щял да отиде в заведението, където молителката щяла да празнува, за да спре тока, за да не може да празнуват.

На 21.03.2026г. молителката отказала да има интимен контакт с ответника, той агресирал спрямо нея, тръгнал заплашително към нея и я заплашвал, поради което тя изпитала страх.

В обясненията на ответника дадени в осз на 20.04.2026г., които съдът не кредитира, тъй като останаха неподкрепени от нито едно от останалите събрани по делото доказателства той твърди, че на 21.03.2026г. страните се скарали, молителката изпаднала в истерия, защото не станало на нейното, излязла от дома и се обадила на тел.112. Твърди, че не е заплашвал молителката и описаното от нея на 07.03.2026г. не се било случило.

От правна страна съда намира следното:

Предявена е молба с правно основание чл. 4, ал. 1 във вр. с чл.3, вр. с чл. 5 от ЗЗДН .

Съгласно разпоредбата на чл.2 ал.1 от ЗЗДН легалното определение за домашно насилие срещу лице е: всеки акт на физическо, сексуално, психическо или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство 3 или в интимна връзка.

Според чл.10, ал.1 от ЗЗДН молбата за защита се подава до три месеца от акта на домашно насилие, освен ако това е обективно невъзможно, но не по-късно от 6 месеца. В настоящият случай този срок е спазен, молбата за защита е подадена на 23.03.2026г. за актове на домашно насилие осъществени в началото на 07.03.2026г. и на 21.03.2026г.

От приобщеното по делото Решение № ***********г. по гр.д.***********/2025г. на РС Варна се установи, че страните са бивши съпрузи.

От приобщената декларация по чл.9, ал.3 от ЗЗДН, копие от полицейска проверка № ***********г. образувана по жалба за извършено домашно насилие от Д. С. Д. срещу Ж. Й. Й. и обясненията на молителката се доказа, че на твърдените от нея дати 07.03.2026г. и 21.03.2026г. ответникът е осъществил домашно насилие над нея – физическо и психическо такова.

Доказа се, че на 07.03.2026г. ответникът е душал молителката като я стискал за врата, заплашвал я, че ще й избоде очите, ще убие нея, децата им и ще се самоубие. На 21.03.2026г. ответникът искал да бъде интимен с молителката и след като тя му отказала той станал агресивен спрямо нея като заплашително се приближил към нея и започнал да я заплашва.

Предвид горното подадената молба за защита се явява основателна.

При определяне на мерките за защита и тяхната продължителност съдът взема предвид вида на осъщественото домашно насилие – душене и заплахи с убийство, които са предизвикали основателен страх у молителката, обстоятелството, че са извършени два акта на домашно насили и че настоящото производство по ЗЗДН е първо такова срещу ответника. Предвид гореизложеното, съдът намира, че подходящи мерки за защита са следните: да се забрани на ответника да извършва домашно насилие спрямо молителката; да се забрани на ответника да се приближава на разстояние от 200 метра до молителката, до жилищата й, местоработата й, и местата й за социални контакти и отдих, за срок от 5 месеца.

На основание чл.11 ал.2 от ЗЗДН и предвид изхода на делото, в тежест на ответника по молбата следва да се възложи задължението за заплащане на дължимата държавна такса в размер на 12.78 евро.

4

Молителката не претендира присъждане на разноски по делото, поради което съдът няма да се произнася в тази насока.

Мотивиран от горното и на основание чл. 15 във вр. с чл.5, ал.1, т.1, т.3 и т.4 от Закона за защита от домашното насилие, Варненският районен съд РЕШИ:

НАЛАГА МЕРКИ ЗА ЗАЩИТА на Д. С. Д. с ЕГН ********** с адрес ***********4 от осъществено спрямо нея домашно насилие от Ж. Й. Й. с ЕГН **********, с адрес ***********4, в гр.Варна на 07.03.2026г. и 21.03.2026г. като:

ЗАДЪЛЖАВА Ж. Й. Й. с ЕГН **********, с адрес ***********4 да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Д. С. Д. с ЕГН ********** с адрес ***********4.

ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5 ал.1 т.3 ЗЗДН на Ж. Й. Й. с ЕГН **********, с адрес ***********4, да се приближават на разстояние от 200 метра до Д. С. Д. с ЕГН **********, до жилището, в което тя живее с адрес ***********4, до местоработата й и местата й за социални контакти и отдих за срок от 5 месеца.

ОСЪЖДА Ж. Й. Й. с ЕГН **********, с адрес ***********4 да заплати по сметка на Варненският районен съд сумата от 12.78 евро, представляваща държавна такса по делото, на основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН.

ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА. Заповедта подлежи на незабавно изпълнение.

Указва заповедта. на полицейските органи да следят за изпълнението на

Предупреждава Ж. Й. Й. с ЕГН **********, с адрес ***********4, че при неизпълнение на заповедта за защита, полицейският орган, констатирал неизпълнението, задържа нарушителя и уведомява органите на прокуратурата.

5

Преписи от настоящото решение и от издадената заповед да се връчат на страните.

Преписи от настоящото решение и от издадената заповед да се връчат на страните, като в изпълнение на чл. 16 ал. 3 от ЗЗДН да се изпратят служебно на съответните РУ на МВР Варна.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в седемдневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 6