Решение № 309 от 05.07.2021, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 309 гр. Варна , 05.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 28 СЪСТАВ в публично заседание на деветнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Силвия Обрешкова при участието на секретаря Валентина Ст. Батешкова като разгледа докладваното от Силвия Обрешкова Административно наказателно дело № 20213110201116 по описа за 2021 година установи:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на "Макс 22"ЕООД против НП № 560957-F586189 от 15.02.21г. на Началник отдел „Оперативни дейности“-Варна в ЦУ на НАП, с което на "Макс 22"ЕООД е наложено наказание имуществена санкция в размер на 500 лева.

Жалбата е процесуално допустима - подадена е в срока на обжалване и от надлежна страна. Въззивната страна не оспорва фактическата обстановка и моли отмяна на НП поради маловажност на нарушението,което било първо по ред.

В съдебно заседание въззивната страна, редовно призована, се представлява управляващата дружеството *, която по същество изразява становище за отмяна на НП.

Въззиваемата страна се представлява от ю.к. Г., която моли потвърждаване на НП и прави искане за присъждане а разноски.

В хода на съдебното следствие съдът прие от фактическа страна следното:

На 11.01.21г. била извършена проверка на търговски обект – магазин „Мазилото“, стопанисван от "Макс 22"ЕООД. При проверката била разчетена касова наличност в размер на 86.40 лв. Плащанията в брой били 25.50 лв., а чрез ПОС – терминал 13.30 лв. Във ФУ били служебно въведени 38.60лв.

1

Установила се положителна разлика от 22.30лв. За нарушение на чл. 33 от Наредба Н-18/2006г. на МФ срещу дружеството бил съставен АУАН, а въз основа на негоило издадено обжалваното НП.

Описаната фактическа обстановка се установява и потвърждава от събраните поделото доказателства. Като събрани по реда на НПК съдът кредитира писмените доказателства - АУАН, заповед за компетентност, протокол за проверка, разпечатки от КЛЕН, опис на паричните средства.

Като конкретни, подробни, логични, лично незаинтересовани от изхода на делото и подкрепени от писмените доказателства, съдът цени като достоверни показанията на св. П..

Съдът, с оглед становището на въззивника и въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразността му, обосноваността му и справедливостта на наложеното административно наказание, прави следните правни изводи:

В хода на АНП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. АУАН и НП са издадени в срок и от компетентни лица.

Нарушението е описано пълно и точно от фактическа и правна страна.

Посочени са всички съставомерни признаци и всички, относими към тях факти. Дадена е напълно съответстваща им правна квалификация, така че разпоредителната част на НП кореспондира с обстоятелствената.

Липсата на служебно въвеждане на суми нарушава реда за отчитане и е наказуемо по чл. 185 ал.2 от ЗДДС вр. чл. 185 ал.1 тъй като не води до неотчитане на продажби.

Случаят не е маловажен по смисъла на чл. 28 ЗАНН. Ниската стойност на разликата между фактическата и отчетената наличност не е решаваща при преценката дали случаят е с по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с обикновените случаи от този род. Нарушението се изразява в неспазване на реда за отчитане. Установеното деяние на практика не позволява да бъде извършен ефективен контрол върху това отчитане и няма никакви конкретни обстоятелства, които да го отличават от обикновените случаи от този род и които да обосновават извършеното са се счита маловажно.

Наложеното наказание е справедливо. Чл. 185 ал.2 от ЗДДС предвижда минимален размер на имуществената санкция от 500 лв. , каквото е наложеното наказание, поради което няма основания да се приеме, че същото е несъразмерно тежко на деянието.

Водим от горното и но основание чл. 63 ал. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

2

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 560957-F586189 от 15.02.21г. на Началник отдел „Оперативни дейности“-Варна в ЦУ на НАП, с което на "Макс 22"ЕООД е наложено наказание имуществена санкция в размер на 500 лева.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението пред Варненски административен съд.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3