Решение № 149 от 24.10.2023, Районен съд - Чирпан

РЕШЕНИЕ

№ 149 гр. Чирпан, 24.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас Т. Динков при участието на секретаря М. В. Ташева като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Гражданско дело №

20235540100059 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 422, във вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК, за установяване на съществуването на вземане, за което е била издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба (ИМ), подадена от ищеца „Фууд Деливъри Експрес“ ЕООД, ЕИК ***, с адрес на управление: гр. П., бул. „В.Л. ***, представлявано от управителя Г.Ц., действащ с пълномощника си юрисконсулт М. Р., адрес за съобщения и призовки: гр. С., 1000, ул. „Л. ***, срещу ответника Основно училище „О.П.“, ЕИК ***, адрес на управление: с. З., ул. „М. **, представлявано от П.И.Д...

В ИМ се твърди, че на 14.11.2022 г. ищцовото дружество депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, с вх.№ 4589 срещу ОУ „О.П.“ за сумата от 526,41лв.

/петстотин двадесет и шест лева и 0,41ст./ - главница, 25,00 лв. заплатена държавна такса, 50,00 лв. юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК, ведно със законна лихва от 14.11.2022г. до изплащане на вземането. По депозираното заявление с искане за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и изпълнителен лист по ч.г.д № 20225540100870, РС Чирпан уважил искането и издал заповед за изпълнение. В срока по чл. 414 от ГПК, ответника депозирал възражение срещу заповедта за изпълнение, с оглед на което със съобщение, получено от ищцовото дружество на 12.01.2023 г., съдията - докладчик им указал, че могат да предявят иск относно вземането си в едномесечен срок, като довнесат дължимата такса. С оглед гореизложеното, в законоустановения срок по чл. 415, ал.1 от ГПК, предявяват настоящия иск за установяване на вземането си за доставени плодове срещу ОУ „О.П.“.

В ИМ се твърди, че през месец февруари 2019 г. ищцовото дружество доставило плодове на 1

ОУ „О.П.“, както следва: на 06.02.2019 г. - мандарини - 8,400 кг., на 11.02.2019 г. - ябълки - 8,800 кг., на 13.02.2019 г. - круши - 8,800 кг., на 18.02.2019 г.- портокали - 10,000 кг., на 20.02.2019 г. ябълки - 8,800 кг., на 25.02.2019 г. - банани - 8,800 кг. За доставените плодове бил съставен приемо - предавателен протокол № 1 за доставени продукти през месец февруари 2019 г., двустранно подписан от „Фууд Деливъри Експрес“ ЕООД и получателя ОУ „О.П.“. Въз основа на съставения и подписан приемо-предавателен протокол № 1 била издадена фактура № ********** от 28.02.2019 г. на обща стойност на фактурата 135,79 лв. с ДДС. През месец март 2019 г. ищцовото дружество доставило плодове на ОУ „О.П.“, както следва: на 06.03.2019 г. - ябълки 8,800 кг., на 11.03.2019 г. - портокали - 10.000 кг., на 13.03.2019 г. - ябълки - 8,800 кг., на 18.03.2019 г. - портокали - 10,000 кг., на 20.03.2019 г. - банани - 8,800 кг., на 25.03.2019 г. - круши - 8,800 кг., на 27.03.2019 г.- круши - 8,800 кг. За доставените плодове бил съставен приемопредавателен протокол № 2 за доставени продукти през месец март 2019 г., двустранно подписан от „Фууд Деливъри Експрес“ ЕООД и получателя ОУ „О.П.“. Въз основа на съставения и подписан приемо-предавателен протокол № 2 била издадена фактура № 4000003963 от 30.03.2019 г.; на обща стойност на фактурата 163,80 лв. с ДДС. През месец април 2019 г. ищцовото дружество доставило плодове на ОУ „О.П.“, както следва: на 08.04.2019 г. - ябълки - 8,800 кг., на 12.04.2019 г. - мандарини - 8,400 кг., на 15.04.2019 г. - ябълки - 8,800 кг., на 17.04.2019 г. - круши - 8,800 кг., на 22.04.2019 г. - ябълки - 8,800 кг., на 24.04.2019 г. - портокали - 10.000 кг. За доставените плодове бил съставен приемо-предавателен протокол № 3 за доставени продукти през месец април 2019г., двустранно подписан от „Фууд Деливъри Експрес“ ЕООД и получателя, в случая ОУ „О.П.“. Въз основа на съставения и подписан приемо-предавателен протокол № 3 била издадена фактура № 4000004155 от 30.04.2019 г. на обща стойност на фактурата 132,62 лв. с ДДС. През месец май 2019 г. ищцовото дружество доставило плодове на ОУ „О.П.“, както следва: на 02.05.2019 г. - круши - 8,800 кг., на 08.05.2019 г. - портокали - 10,000 кг., на 13.05.2019 г. - ябълки - 8,800 кг., на 15.05.2019 г. - банани - 8,800 кг. За доставените плодове бил съставен приемопредавателен протокол № 4 за доставени продукти през месец май 2019 г., двустранно подписан от „Фууд Деливъри Експрес“ ЕООД и получателя, в случая ОУ „О.П.“. Въз основа на съставения и подписан приемо-предавателен протокол № 4 била издадена фактура № 4000004346 от 27.05.2019 г. на обща стойност на фактурата 94,20 лв. с ДДС.

В ИМ се твърди, че между ОУ „О.П.“ и „Фууд Деливъри Експрес“ ЕООД нямало както формален, така и неформален договор за доставка на плодове, както и договор за търговска продажба, поради което длъжникът се обогатил неоснователно с получените плодове за сметка на ищцовото дружеството и дължал да му върне онова, с което се е обогатил неоснователно до размера на обедняването, т.е. плодовете по вид, количество и качество или тяхната равностойност по данните на издадените фактури. Сумата в размер на 526,41 лв. /петстотин двадесет и шест лева и 0,41 ст./ с ДДС се претендирала на извъндоговорно основание, т.е. нямало взаимоотношения по обществена поръчка. Налице било предаване, съответно получаване на плодове по вид, количество, качество и цена, т.е. преминаване на блага от имуществото на „Фууд Деливъри Експрес“ ЕООД в имуществото на ОУ „О.П.“ без основание. В ИМ се твърди, че ОУ „О.П.“ било заявило участие по схема „Училищен плод“ с подаване на декларация в ДФ „Земеделие“ за три учебни години 2018/2019 г., 2019/2020 г., 2020/2021 г., т.е. поръчка на плодове от страна на длъжника не била налице. Дружеството „Фууд Деливъри Експрес“ ЕООД било одобрен изпълнител за доставка на плодове в ОУ „О.П.“ по схема „Училищен плод“ от ДФ „Земеделие“ за три учебни години 2018/2019 г., 2019/2020 г., 2020/2021 г. при определени цени на килограм на 2 доставените продукти. За извършените доставки на плодове били представени приемопредавателните протоколи и издадените фактури в ДФ „Земеделие“, които не били одобрени за плащане. Както ОУ „О.П.“, така и „Фууд Деливъри Експрес“ ЕООД помежду си нямали формален и неформален договор за търговска продажба или доставка на плодове, както и посочените две страни нямали формален и неформален договор с ДФ „Земеделие“. Предвид горното, сумата в размер на 526,41 лв. /петстотин двадесет и шест лева и 0,41 ст./ с ДДС, представляваща равностойността на доставените плодове през месец февруари, март, април и май 2019 г., от които длъжника освен, че се бил обогатил неоснователно, същевременно бил спестил разходи, се претендирала на извъндоговорно основание. В настоящия случай, процесните плодове били собственост на „Фууд Деливъри Експрес“ ЕООД, като същите били предадени на длъжника на извъндоговорно основание, за което били съставени приемо-предавателни протоколи за месец февруари, март, април и май 2019 г. Твърди се, че неоснователното обогатяване на длъжника било под формата на спестяване на разходи, които са действително необходими и длъжника е следвало да ги понесе от собственото си имущество, а не от имуществото на дружеството. Ищцовото дружество „Фууд Деливъри Експрес“ ЕООД се било лишило от собствените си активи и следователно не е могло да реализира друга търговска сделка, с която респ. да увеличи имуществото си. В допълнение не бил определен падеж за плащане по цитираните в заявлението фактури и поради тази причина дружеството не претендирало законна лихва от забавено плащане, т.е. законна лихва от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК. От съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено вземането на „Фууд Деливъри Експрес“ ЕООД по отношение на ОУ „О.П.“, в размер на 526.41 (петстотин двадесет и шест лева и 0,41 ст.) лева, за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 540/16.11.2022 г. по чл.

410 от ГПК по ч.г.дело № 870 по описа на РС - Чирпан, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 14.11.2022 г. до окончателно изплащане на задължението. Претендира за направените по делото разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника в който изразява становище, че подадения иск е процесуално допустим, а по същество неоснователен.

В отговора се прави възражение, че тъй като се касаело за периодични доставки на стоки, извършени по силата на сключен договор за доставка на плодове по програма „Училищен плод“, сключен между ищцовото дружество и ответника и периодични плащания на същите, давностния срок за търсене на вземането съгласно чл. 111, ал. 1, буква „в“ от ЗЗД бил три години. В случая този срок към момента на депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК - 14.11.2022 г., бил изтекъл, поради което ответника се позовава на изтекла в негова полза давност за събиране на подобен род вземане. В отговора се навежда, че ищцовото дружество е следвало да предяви своята претенция към страната, с която е сключила договор за заплащане на извършени от него доставки Държавен фонд "Земеделие", а не към ответника. Взаимоотношенията по националната програма „Училищен плод“ се уреждали с Наредбата за условията и реда за прилагане на схеми за предоставяне на плодове и зеленчуци и на мляко и млечни продукти в учебните заведения - схема "училищен плод" и схема "училищно мляко", приета с ПМС № 251 от 27.09.2016 г., (Обн. ДВ. бр.77 от 4.10.2016г.).

Съгласно чл. 4, ал. 4 от Наредбата - При прилагане на схемите за предоставяне на плодове и зеленчуци и на мляко и млечни продукти в учебните заведения Държавен фонд "Земеделие":

1. (изм. - ДВ, бр. 18 от 2019 г.) одобрява и отменя одобрението на заявителите по схемите;

3

2. изготвя образци на заявление за одобрение на заявители и заявка за плащане на помощта;

3. изплаща помощта в срок до 3 месеца от подаването на заявка за плащане, когато са спазени изискванията на Делегиран регламент (ЕС) 2016/247 и на Регламент (ЕО) № 657/2008 на Комисията от 10 юли 2008 г. за определяне на подробни правила за прилагане на Регламент (ЕО) № 1234/2007 на Съвета по отношение на отпускането на помощ от Общността за доставяне на мляко и някои млечни продукти на учениците в учебните заведения (ОВ, L 183 от 11.07.2008 г.);

В чл. 2, ал. 1 от Наредбата било посочено, кой и под каква форма извършва плащанията по схемата „Училищен плод“, а именно: „Прилагането на схемите за предоставяне на плодове и зеленчуци и на мляко и млечни продукти в учебните заведения се финансира от Европейския фонд за гарантиране на земеделието, както и от държавния бюджет под формата на:

1. национална помощ съгласно чл. 217 от Регламент (ЕС) № 1308/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 г. за установяване на обща организация на пазарите на селскостопански продукти и за отмяна на регламенти (ЕИО) № 922/72, (ЕИО) № 234/79, (ЕО) № 1037/2001 и (ЕО) № 1234/2007 (ОВ, L 347 от 20.12.2013 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) № 1308/2013".

В случая доставчиците сключвали договор с ДФ „Земеделие“, който разплащал тези договори, а училищата участници в тази национална програма се явявали само бенефициенти на тези програми, като всяка получена доставка те завеждат в своето счетоводство като "дарение" от страна на държавата. В този смисъл ответника не се бил обогатил за сметка на обедняване на ищцовото дружество, тъй като за ответника задължен да заплаща доставките бил ДФ „Земеделие“.

Предвид изложеното моли предявения иск да бъде отхвърлен като неоснователен. Претендира за направените по делото разноски.

От събраните по делото доказателства, които прецени поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване разпоредбите на чл. 235 от ГПК, съдът приема за установено следното:

От приложеното частно гражданско дело № 870/2022 г. по описа на РС - Чирпан, се установява, че в полза на заявителя „Фууд Деливъри Експрес“ ЕООД срещу длъжника ОУ „О.П.“ с. З. е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за вземането, предмет на настоящата искова молба. В срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК, ответникът е възразил, че не дължи вземането по издадената заповед за изпълнение. С разпореждане на заявителя е указано, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от връчване на разпореждането.