Решение № 293 от 10.10.2022, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 293 гр. гр. Лом, 10.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Боряна Ал. А.а при участието на секретаря Росина В. Димитрова като разгледа докладваното от Боряна Ал. А.а Гражданско дело № 20211620102177 по описа за 2021 година

Иск с правно основание: 422, вр.чл.415 ГПК .

Производство по реда на чл.238 ГПК.

Ищеца, в исковата си молба до съда, претендира, че ответника - не е изпълнил задълженията си да заплати дължимите суми за консумирана от него електрическа енергия, както и законната лихва върху главницата и разноски по водене на делото.

Представят писмени доказателства към исковата молба.

На основание чл. 131, ал. 1 от ГПК, съдът е изпратил препис от исковата молба ведно с приложенията на ответника, който в указания едномесечен срок не е подал писмен отговор.

С определение, постановено в закрито заседание на 28.04.2022 г., съдът е допуснал като доказателства по делото тези приложени с исковата молба и насрочил делото за открито съдебно заседание. В първото по делото съдебно заседание, ответника е редовно призован, но не се явява, не е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.

Съдът обявил делото за решаване, като приел, че са налице предпоставките на чл. 239 от ГПК, след като: на ответника са указани 1 последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.

Ход на делото е даден при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК - страните са били редовно призовани, като призовката е връчена на ответника по реда на чл.41 ГПК. Съобразена е и разпоредбата на чл. 131, ал. 1 от ГПК, едновременно със съобщението с указанията за последиците от неподаването на отговор е връчен и препис от исковата молба.

Съдът, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни, наличието на формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 от ГПК, както и че искът е вероятно основателен - с оглед на твърдяното от ищците, намира, че няма пречка да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум.

При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и приложените към същата доказателства, които от външна страна са формално редовни, може да бъде обоснована основателността на исковите претенции с правно основание чл. 422,вр.чл.415 ГПК така, както са предявени, като съдът намира ,че размера на същите е доказан.

При този изход на процеса, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответника следва да бъде осъден да заплатят на ищеца и направените по делото съдебни разноски.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М. А. В. с ЕГН **********, с ИТН 300253336775 адрес: с. Д., ул.Д. № *, дължи на “ЧЕЗ Електро България”АД, ЕИК 175133827, с пълномощник – адв. Р. Д. сумата от 252,86 лв./двеста петдесет и два лева и осемдесет и шест ст./, от които: 203,00лв./двеста и три лева/ - главница за ползвана, но незаплатена електрическа енергия, за периода 3.11.2017 г.- 3.07.2018 год., 49,86 лв./четиридесет и девет лева и 86 ст./ - законна лихва за забава, от датата на падежа на всяко периодично вземане до 27.10.2020 г., както и законната лихва върху главницата , считано от 09.11.2020г., до изплащане на вземането , за което е издадена Заповед по 2 чл.410 ГПК по ч.гр.д. 40/2021 ЛРС.

ОСЪЖДА М. А. В. /с посочени по горе данни/ да заплати на „ЧЕЗ Електро България”АД сумата от 88,00 лв./осемдесет и осем лева/ разноски по заповедното производство, както и сумата от 188,00 лв./сто осемдесет и осем лева/, разноски по исковото производство.

Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 3