Определение № 2184 от 30.08.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2184 гр. София, 30.08.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елизабет Петрова

Членове:

Катерина Рачева

Михаил Малчев като разгледа докладваното от Михаил Малчев Въззивно гражданско дело № 20211000503775 по описа за 2021 година

Съдебното производство е по реда на чл. 193, ал. 1 ГПК (отм.).

Образувано е по молбата от 14.07.2023 г. на адв. В. Я., действащ като пълномощник на въззивника по делото Г. С. М., с посочено правно основание чл. 250 ГПК, за допълване на решение № 958 от 11.07.2023 г., постановено по в. гр. д. № 3775/2021 г. по описа на САС.

В молбата се излагат твърдения за незаконност на съдебния състав, постановил решението, за неговата нищожност, недопустимост и неправилност. Поддържа се, че въззивният съд е извършил редица съществени процесуални нарушения и се оправят към него въпроси. Настоява се на основание чл. 250 ГПК въззивното решение да бъде допълнено като въззивният съд се произнесе „ясно и конкретно какви са предявените с ИМ искове“.

Софийският апелативен съд, като съобрази твърденията на адв. Я., намира за установено следното:

Въззивното производство по настоящото дело се развива по реда на ГПК (отм.) и по - конкретно по реда на чл. 196 и сл. от Гл. ХVІІІ ГПК (отм.), приложим съгласно § 2, ал. 1 от ПЗР на действащия ГПК. Ето защо разглежданата молба на адв. Я. за допълване на решението е с основание чл.

193, ал. 1 ГПК (отм.).

Настоящият съдебен състав намира, че молбата е подадена в срока по чл. 193, ал. 1 ГПК (отм.), но следва да бъде оставена без разглеждане.

Съображенията за това са следните:

Решението, чието допълване е поискано, е предмет на касационно обжалване от страна на адв. В. Я.. Изложените твърдения, доводи, оплаквания и отправените въпроси са изцяло извън предмета на въззивното производство и съдържанието на диспозитива на решение № 958 от 11.07.2023 г. От цялото 1 съдържание на молбата от 14.07.20223 г. може да се заключи, че става въпрос за оплаквания от страна на адв. Я., касаещи законосъобразността на решението, а не твърдения за неговата непълнота по смисъла на чл. 193, ал. 1 ГПК (отм.). Предвид на липсата на конкретни твърдения за непълнота на решението съгласно чл. 193, ал. 1 ГПК (отм.), молбата не може да бъде разгледана по същество. Въззивният съд няма как да оценява и да се произнася сам по оплакванията срещу законосъобразността на поставено от него съдебно решение в производството по чл. 193, ал. 1 ГПК (отм.).

С оглед на гореизложеното молбата на адв. Я. за допълване на решение № 958 от 11.07.2023 г. следва да бъде оставена без разглеждане.

Предвид изложените съображения, състав на Софийски апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата от 14.07.2023 г. на адв. В. Я., действащ като пълномощник на въззивника по делото Г. С. М., за допълване на решение № 958 от 11.07.2023 г., постановено по в. гр. д. № 3775/2021 г. по описа на САС.

Определението подлежи на обжалване, с частна жалба пред Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2