Протокол № 169 от 04.05.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 169 гр. Благоевград, 04.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гюлфие Яхова при участието на секретаря Илияна Стоименова

Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело № 20251200900142 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Ищцата В. П. Д., уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. я., надлежно упълномощен от по-рано.

Ответникът ЗК „Л.И“ АД уведомен от предходно съдебно заседание се представлява от юриск. М., надлежно упълномощен от днес.

ЮРИСК. М.: Представям пълномощно.

Третото лице помагач Г. И. М., уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

Вещото лице Д. С., редовно призован, се явява лично.

АДВ. я.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовното призоваване на страните липсват пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА:

По делото е постъпила съдебномедицинска експертиза, изготвена от вещото лице Д. С..

В момента в залата се явява адв. П. Й. – пълномощник на третото лице 1 помагач Г. И. М..

СТРАНИТЕ: Моля да изслушаме вещото лице.

Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице.

Снема се самоличността на вещото лице:

Д. П. С. – 67 години, с висше медицинско образование, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Вещото лице бе предупредено за отговорността, която носи по реда на ч.

291 от НК и обеща да даде заключение по съвест и разбиране.

В.Л. Д-Р С.: Поддържам изготвеното от мен заключение. Нямам изменения и допълнения.

АДВ. я.: Нямам въпроси към експерта. Да се приеме заключението.

ЮРК. М.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Вещото лице отговаря на въпроси от адв. Й.:

В.Л. Д-Р С.: Няма данни за увреждане на гръбначния стълб. Това е предварителна диагноза, която не е потвърдена. Лъчевата кост се намира на китката на ръката. Там има две кости – по-голямата е лъчевата кост, по малката е улната кост. В случая е счупена лъчевата кост, която е по-голямата.

Това счупване е типично счупване от падане и подпиране на ръка, по индиректен механизъм.

АДВ. Й.: Да се приеме заключението на вещото лице.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице Д. С. по изготвената съдебномедицинска експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ ОКОНЧАТЕЛНО ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ на вещото лице в размер на 328 евро, от които 204,52 евро внесени от ответника под формата на депозит.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок, считано от днес ДА ДОВНЕСЕ сумата от 123,48 евро като доплащане за вещото лице.

2

Освобождава вещото лице от съдебната зала.

СТРАНИТЕ: Нямаме нови доказателствени искания. Моля да дадете ход на делото по същество.

Предвид липсата на други доказателствени искания съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. я.: Моля да уважите настоящата претенция. Считам, че тя се доказа при условията на пълно и главно доказване. Моля да я уважите в пълен размер. Претендирам разноски и хонорар по чл. 38 ЗА. Възразявам срещу адвокатския хонорар на ответната страна. Моля за срок за писмени бележки.

ЮРК. М.: Моля да постановите решение съобразно събраните доказателства. Моля, при постановяване на решението да отчетете принос на ищцата към настъпилия вредоносен резултат, както и принос заради неположено своевременно лечение на причинените травми, което е утежнило значително оздравителния период и търпените от нея болки и страдания.

Отделно при определяне на справедлив размер моля да вземете предвид бързото възстановяване на ищцата, все пак в рамките на обичайния период, който би следвало да се получи ако беше взела своевременни мерки за лечението си и да постановите едно справедливо решение, като считам предявения иск за прекомерен.

Моля да уважите предявения обратен иск в неговата цялост за сумата, за която евентуално ще бъдем осъдени и ще платим.

Претендирам разноски по чл. 80 от ГПК.

Моля адвокатския хонорар на ищцата да бъде определен съгласно минимума по наредбата.

АДВ. Й.: Моля да уважите частично предявения иск от ищцата, тъй като считам, че от събраните доказателства не се установиха прекомерни вреди да е претърпяла същата, тя има значителен принос за настъпване на събитието, тъй като е била на платното, събирайки отпадъци по пътното платно не е обърнала внимание на звуковия сигнал, подаден от водача. Счупването, което е получила не е директно от удара с автомобила, а е типично счупване при 3 падане и подпиране. Има данни, че лицето е употребило алкохол в този ранен час на деня. Касае се за горен крайник, частично обездвижен, който не е пречил за дълго време да се обслужва. Ние сме изразили в нашия отговор по отношение на обратния иск съждения, които поддържам изцяло, че в случая моят доверител не е избягал от местопроизшествието, а е оказал първа и неотложна помощ, за да транспортира пострадалото лице.

Моля за справедлив акт.

Моля да ми дадете срок за представяне на писмено становище.

Съдът определя за страните едноседмичен срок за представяне на писмени защити.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в часа 15:15 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

4