Споразумение № 107 от 07.05.2025, Районен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 107 гр. Шумен, 07.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Д. К. Георгиева при участието на секретаря В. П. И. и прокурора П. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Д. К. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20253630200948 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Обвиняемият, ред.пр., се явява лично и с адв. И. Г. Т., ред.уп.

За ШРП - пр. П..

Прокурорът: Да се даде ход на делото. адв. Т.: Да се даде ход на делото.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на обвиняемия:

П. З. Д.: р. ****** г. в гр. Шумен, с адрес: **************, български гражданин, със средно образование, работещ, женен, неосъждан; ЕГН ********** Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното производство п о БП № 393/25 г. по описа на РУ – Шумен.

Обвиняемият: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците от споразумението.

Доброволно подписах споразумението. Поддържам декларацията, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Прокурорът: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите. адв. Т.: Поддържам споразумението. Моля да бъде одобрено.

Изслушване на обвиняемия: Нямам какво да кажа.

1

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият П.

З. Д. е виновен за това, че на 26.04.2025 г. в гр. Шумен е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Астра“ с peг. № Н 0511 ВХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 2,37 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, в сила от 02.10.2018 г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 26 Септември 2023 г., с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр. номер ARPM0763, с поредна проба № 4705, извършена в 02,57 часа - престъпление по чл. 343б, ал.1 НК.

От субективна страна деянието е извършено виновно, с форма на вина - пряк умисъл.

За горепосоченото престъпление на основание чл.343б, ал.1 НК вр. чл.55 ал.1 т.1 НК налага на обвиняемия наказание „лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца.

На осн. чл.66 ал.1 НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 343г от НК вр. чл.37 ал.1 т.7 НК налага на обвиняемия наказание „Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 14 месеца.

На основание чл.55 ал.3 НК страните се споразумяват да не бъде налагано на обвиняемия наказание „глоба“.

На основание чл.59 ал.1 и ал.2 НК приспада времето, през което П. З. Д. е бил задържан за срок от 24 часа на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР със Заповед за задържане на лице с peг. № 372зз 63/26.04.2025 г.

На основание чл.59 ал.4 НК приспада времето, през което обвиняемият П. З. Д. за същото деяние е бил лишен по административен ред от правото да управлява МПС, считано от 26.04.2025 г.

Направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 295 лева се възлагат в тежест на обвиняемия П. З. Д. и следва да бъдат платени по сметка на ОДМВР Шумен.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор: ……….

Защитник: ……………

Обвиняем: ……………

Съдът като взе предвид така постигнатото споразумение между страните и като констатира, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено.

Предвид изложеното и на осн. чл.381 ал.1 вр. чл.382 НПК, съдът 2

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните за прекратяване на наказателното производство по БП №393/25 г. по описа на РУ – Шумен :

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият П.

З. Д. е виновен за това, че на 26.04.2025 г., в гр. Шумен, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Астра“ с peг. № Н 0511 ВХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 2,37 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози в сила от 02.10.2018 г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 26 Септември 2023 г., с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр. номер ARPM0763, с поредна проба № 4705, извършена в 02,57 часа - престъпление по чл. 343б, ал.1 НК.

От субективна страна деянието е извършено виновно, с форма на вина - пряк умисъл.

За горепосоченото престъпление на основание чл.343б, ал.1 НК вр. чл.55 ал.1 т.1 НК налага на обвиняемия наказание „лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца.

На осн. чл.66 ал.1 НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 343г от НК вр.чл.37 ал.1 т.7 НК налага на обвиняемия наказание „Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 14 месеца.

На основание чл.55 ал.3 НК страните се споразумяват да не бъде налагано на обвиняемия наказание „глоба“.

На основание чл.59 ал.1 и ал.2 НК приспада времето, през което П. З. Д. е бил задържан за срок от 24 часа на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР със Заповед за задържане на лице с peг. № 372зз 63/26.04.2025 г.

На основание чл.59 ал.4 НК приспада времето, през което обвиняемият П. З. Д. за същото деяние е бил лишен по административен ред от правото да управлява МПС, считано от 26.04.2025 г.

Направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 295 лева се възлагат в тежест на обвиняемия П. З. Д. и следва да бъдат платени по сметка на ОДМВР Шумен.

Прекратява производството по БП № 393/25 г. по описа на РУ – Шумен.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 948/25 г. на ШРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Шумен: ___________

Съдът като съобрази обстоятелството, че днес одобреното споразумение има последици на влязла в сила присъда, счита, че са налице основанията визирани в разпоредбата на чл.383 ал.2 НПК за откриване на производство по реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК, с оглед на 3 което

Определи:

ОТКРИВА производство по реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК във връзка с приложението на чл.343б ал.5 НК.

Прокурорът: След Няма да соча др. доказателства. адв. Т.: Няма да сочим др. доказателства.

Съдът като взе предвид становищата на страните, че нямат доказателствени искания Определи:

Приключва съдебното следствие.

Дава ход на съдебните прения.

Прокурорът: След като споразумението е влязло вече в сила, предлагам съдът да се произнесе с определение на осн. чл.343б ал.5 вр. ал. 1 НК и да бъде отнет в полза на държавата ½ ид. ч. от л.а. „Опел Астра“, собственост на П. Д. и съпругата му Д. Д., тъй като автомобилът е послужил за извършване на престъплението. Освен това на П. Д. да бъде присъдено да заплати в полза на държавата равностойността на останалата ½ ид.ч. от автомобила – сумата от 3324 лв. Предлагам също така л.а. „Опел Астра“ с контактен ключ и секретен ключ към него, да се върнат на съпругата му Д. Д. адв. Т.: Считам, че тук може би трябва да бъде уточнено, тъй като в споразумението пише, че се отнема ½ в полза на държавата, но после се осъжда П. Д. да заплати ½, според мен би трябвало да се заплати само 1/2, тъй като другата 1/2 е безспорна и сме съгласни да бъде върната на съпругата.

Обвиняемият: Както реши съдът.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си.

След съвещание: