Решение № 1438 от 25.04.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1438 гр. Варна, 25.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Виляна Н. Михалева при участието на секретаря Елица Т. Трифонова като разгледа докладваното от Виляна Н. Михалева Гражданско дело № **3110113357 по описа за ** година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава XIII от ГПК.

Образувано е по предявен от Д. Г. С., ЕГН **********, срещу “ЗК **” АД, ЕИК **, частичен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за осъждане на “ЗК **” АД да заплати на Д. Г. С. сума в размер на 5000 лв., частичен иск от общо 10000 лв., представляваща дължимо застрахователно обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в увреждания по airbag водач, преден десен airbag, лява лайсна таван, дясна лайсна таван, преден капак, десен фар к-т, ляв фар к-т, облицовка предна броня, преден ляв декор решетка, преден десен декор решетка, основа предна броня, ляв фар за мъгла, решетка предна броня, лява решетка предна броня, дясна решетка предна броня, облицовка преден ляв подкалник, лява ключалка преден капак, дясна ключалка преден капак, преден уплътнител преден капак, изолация преден капак, дясна подпора предна броня, лява подпора предна броня, облицовка таван, електровентилатор к-т, рамка вентилатор, воден радиатор, кондензатор, изравнителен съд, долен маркуч радиатор, горен маркуч радиатор, десен държач радиатор, долен десен държач радиатор, долен ляв държач радиатор, охладител въздух пълнене, кора под мотор, рамка радиатор, преден въздухопровод, въздухопровод ляв спирачка, въздухопровод десен спирачка, носач фар, облицовка дясно управление, рамка р-ри, преден долен опорен носач, предна лява ламарина ключалка, предна дясна ламарина ключалка, долен десен държач радиатор, долен ляв държач радиатор, клаксон нис тон, преден ляв подкалник к-т, преден десен подкалник к-т, всм щуцер въздушен филтър, успокоител вибрации, напр ролк трап ремък, обтегач ремък, всм щуцер въздушен филтър, лява всм тръба въздушен филтър, въздушен маркуч филтър, носач предна ос, охладител серпент, ремъчна шайба помпа, тръба 1 обратен ход, кожух к-т термостат, десен носач двигател, ляв тръбопровод, настъпили по собствения му лек автомобил марка “БМВ“, модел „**” с рег. № В ** ТН, причинени в резултат на реализирано на 19.08.** г. пътнотранспортно произшествие в гр. Варна по вина на водача на лек автомобил марка “Мерцедес“, модел „**”, с рег. № В **, застрахован по договор за гражданска отговорност при “ЗК **” АД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба – 22.10.** г., до окончателното й изплащане.

В исковата молба ищеца Д. Г. С. излага, чрез адв. П., че бил собственик на л. а. марка “БМВ“, модел „**” с рег. № В ** ТН. На 19.08.** г., около 14:00 ч., в гр. Варна, при движение по кръстовището на бул. „Цар Освободител" и ул. „Вяра", настъпило ПТП по вина на водача на л. а. марка “Мерцедес“, модел „**”, с рег. № В **, който при завой наляво от бул. „Цар Освободител" към улица „Вяра" ударил в предната част автомобил с рег. № В ** ТН, който се движел по бул. „Цар Освободител" в посока ж. к. „Владислав Варненчик“. За настъпилото ПТП били уведомени контролните органи. В резултат на произшествието били нанесени множество материални щети по л. а. с peг. № В ** ТН. На 20.08.** г. уведомил застрахователя на виновния водач - „ЗК **" АД за настъпилото ПТП, при когото била образувана щета с №0003-**.

Застрахователят извършил оглед на автомобила, изготвил снимков материал и съставил Опис заключение по щетата, според което увредени били следните детайли: airbag водач, преден десен airbag, лява лайсна таван, дясна лайсна таван, преден капак, десен фар к-т, ляв фар к-т, облицовка предна броня, преден ляв декор решетка, преден десен декор решетка. По направено от него искане за промяна на описа бил изготвен нов Опис заключение от 27.08.** г., в който били отразени допълнително следните увредени детайли: airbag водач, преден десен airbag, лява лайсна таван, дясна лайсна таван, преден капак, десен фар к-т, ляв фар к-т, облицовка предна броня, преден ляв декор решетка, преден десен декор решетка, основа предна броня, ляв фар за мъгла, решетка предна броня, лява решетка предна броня, дясна решетка предна броня, облицовка преден ляв подкалник, лява ключалка преден капак, дясна ключалка преден капак, преден уплътнител преден капак, изолация преден капак, дясна подпора предна броня, лява подпора предна броня, облицовка таван, електровентилатор к-т, рамка вентилатор, воден радиатор, кондензатор, изравнителен съд, долен маркуч радиатор, горен маркуч радиатор, десен държач радиатор, долен десен държач радиатор, долен ляв държач радиатор, охладител въздух пълнене, кора под мотор, рамка радиатор, преден въздухопровод, въздухопровод ляв спирачка, въздухопровод десен спирачка, носач фар, облицовка дясно управление, рамка р-ри, преден долен опорен носач, предна лява ламарина ключалка, предна дясна ламарина ключалка, долен десен държач радиатор, долен ляв държач радиатор, клаксон нис тон, преден ляв подкалник к-т, преден десен подкалник к-т, всм щуцер въздушен филтър, успокоител вибрации, напр ролк трап ремък, обтегач ремък, всм щуцер въздушен филтър, лява всм тръба въздушен филтър, въздушен маркуч филтър, носач предна ос, охладител серпент, ремъчна шайба помпа, тръба обратен ход, кожух к-т термостат, десен носач двигател, ляв тръбопровод. Още на 27.08.** г. представил на застрахователя всички поискани по документи.

Направил искане за извършване на трети оглед на увредения автомобил, но застрахователят отказал и заявил, че уврежданията представлявали тотална щета. На 17.10.** г. получил становище от застрахователя и указания за дерегистрация на автомобила, което той сторил веднага и представил 2 доказателства на застрахователя, но последният не му платил застрахователно обезщетение, което счита, че възлизало на 10000 лв. По изложените съображения отправя искане за уважаване на предявения частичен иск.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника “ЗК **” АД, с който, чрез юрк. **, оспорва предявения иск като неоснователен. Оспорва исковата претенция по основание и размер. Не оспорва, че към 19.08.** г. л. а. с peг. № В ** е бил застрахован при него. Възразява, че по образуваната щета било определено и изплатено преди предявяване на иска застрахователно обезщетение в размер на 3946,69 лв., както 60 лв. за пътна помощ, при условията на тотална щета. Обезщетението било определено с оглед установените вреди на автомобила, марката и модела на МПС, година на производство, средна пазарна цена на автомобил от същата марка и модел, пробег, оборудване и др. и представлявало действителния размер на претърпените имуществени вреди. По изложените съображения отправя искане за отхвърляне на частичния иск. Претендира разноски. Счита, че не е дал повод за завеждане на делото. Релевира възражение за прекомерност на заплатеното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото по вътрешно убеждение и въз основа на приложимия закон и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Представено е по делото Свидетелство за регистрация – част І и част ІІ, от което се установява, че собственик на л. а. марка “БМВ“, модел „**”, с рег.

№ В ** ТН, е Д. Г. С., което обстоятелство е прието за безспорно по делото.

Част първа от свидетелството е отбелязана като невалидна, както и че автомобилът е с прекратена регистрация от 17.10.** г. при изрично писмено уведомление от лицензиран застраховател до съответното звено "Пътна полиция" за взето решение за изплащане на тотална щета.

Обявено за безспорно е, че на 19.08.** г. е настъпило застрахователно събитие – ПТП между л. а. с рег. № В ** ТН и л. а. марка “Мерцедес“, модел „**”, с рег. № В **, за който е налице сключена със “ЗК **” АД застраховка „Гражданска отговорност”, валидна към 19.08.** г., както и че С. е уведомил застрахователя за настъпилото ПТП и при последния е образувана преписка по щета с №0003-**.

На 19.08.** г. от доставчик на услуга – транспорт на л. а. с рег. № В ** ТН е издадена фактура за начислено задължение на Д. С. на стойност 60 лв.

Видно от приобщения по делото опис на документи по щета №0003-** С. е представил необходимите документи за произнасяне на застрахователя по щетата в периода от 20.08.** г. до 28.08.** г.

На 22.08.** г. е съставен представения по делото опис-заключение по щета №0003-**, според който констатирани по л. а. с рег. № В ** ТН, са следните вреди: airbag водач, преден десен airbag, лява лайсна таван, дясна лайсна таван, преден капак, десен фар к-т, ляв фар к-т, облицовка предна броня, преден ляв декор решетка, преден десен декор решетка.

На 27.08.** г. бил изготвен втори опис-заключение по щета №0003-**, според който констатирани по л. а. с рег. № В ** ТН, са следните вреди: airbag водач, преден десен airbag, лява лайсна таван, дясна лайсна таван, преден капак, десен фар к-т, ляв фар к-т, облицовка предна броня, преден ляв декор 3 решетка, преден десен декор решетка, основа предна броня, ляв фар за мъгла, решетка предна броня, лява решетка предна броня, дясна решетка предна броня, облицовка преден ляв подкалник, лява ключалка преден капак, дясна ключалка преден капак, преден уплътнител преден капак, изолация преден капак, дясна подпора предна броня, лява подпора предна броня, облицовка таван, електровентилатор к-т, рамка вентилатор, воден радиатор, кондензатор, изравнителен съд, долен маркуч радиатор, горен маркуч радиатор, десен държач радиатор, долен десен държач радиатор, долен ляв държач радиатор, охладител въздух пълнене, кора под мотор, рамка радиатор, преден въздухопровод, въздухопровод ляв спирачка, въздухопровод десен спирачка, носач фар, облицовка дясно управление, рамка р-ри, преден долен опорен носач, предна лява ламарина ключалка, предна дясна ламарина ключалка, долен десен държач радиатор, долен ляв държач радиатор, клаксон нис тон, преден ляв подкалник к-т, преден десен подкалник к-т, всм щуцер въздушен филтър, успокоител вибрации, напр ролк трап ремък, обтегач ремък, всм щуцер въздушен филтър, лява всм тръба въздушен филтър, въздушен маркуч филтър, носач предна ос, охладител серпент, ремъчна шайба помпа, тръба обратен ход, кожух к-т термостат, десен носач двигател, ляв тръбопровод.

Прието е за безспорно по делото както че по л. а. с рег. № В ** ТН са причинени описаните в двата описа от 22 и 27.08.** г. щети, така и че същите са настъпили в причинна връзка с пътнотранспортното произшествие.

На 01.10.** г. “ЗК **” АД е изпратил до С. представеното по делото писмо с изх. №9171, с което го уведомява, че по преписката е определено застрахователно обезщетение, което съгласно чл. 390, ал. 2 КЗ представлява тотална щета (пълна загуба) и е посочено, че с цел приключване на преписката и изплащане на обезщетението е необходимо да се представят два документа за прекратяване на регистрцията.

Отделено за безспорно е, че на 07.11.** г. “ЗК **” АД е заплатил на С. сумата от 4006,62 лв. по щета №0003-**, от която застрахователно обезщетение в размер на 3946,62 лв. и 60 лв. за пътна помощ.

Приобщен е по делото и снимков материал.

От приетото по делото заключение по съдебно- автотехническа експертиза, изготвено от вещото лице Й. М., което съдът кредитира като обективно и компетентно, се установява, че механизмът на ПТП, настъпило на 19.08.**г. в гр. Варна е следният: на 19.08.** г., около 14 ч., в гр. Варна, на кръстовището на бул. „Цар Освободител“ и ул. „Вяра“, л. а. с марка “Мерцедес“, модел „**”, с рег. № В **, при изпълнение маневра ляв завой от бул. „Цар Освободител“ към ул. „Вяра“ отнема предимството за движение в права посока по булеварда на л. а. с марка “БМВ“, модел „**”, с рег. № В ** ТН. Общата стойност на ремонта на л. а. с рег. № В ** ТН при използване на алтернативни сервизи и алтернативни части при налични такива възлиза на 28612,82 лв., при използване на алтернативни сервизи и оригинални части 39326,22 лв., при използване на алтернативни части при налични такива и сервизи на марките автомобили - 31858,58 лв., при използване на сервизи на марките автомобили и оригинални части – 42571,98 лв. Описаните и заснети вреди по автомобила биха могли в пълен обем да настъпят вследствие на причинено ПТП с друг автомобил. Средната пазарна стойност на л. а. с рег. № В ** ТН към датата на ПТП е 8223 лв. При прилагане на коефициент спрямо годините на автомобила в експлоатация от 0,4, най-евтиният като средна стойност ремонт би бил в размер на 12727,16 лв., с прилагане на коефициент 4 само спрямо частите, необходими за подмяна. При разглеждане ценови норми от 8 лв. за работен час и 100 лв. за литър боя спрямо отменени наредби, то стойността за ремонта би била в размер на 11168,43 лв. При всички изготвени калкулации на стойности за ремонтни услуги и части е налице нерентабилност автомобила да бъде възстановен, като ремонтните стойности надхвърлят 100% пазарната му стойност към датата на ПТП. Икономически не е целесъобразно автомобила да бъде възстановен. С оглед тежката деформация в предната част на автомобила и задействани всички налични въздушни възглавници, средната стойност, за която би бил изкупен автомобила от разкомплектоваща компания е 10-15% от средната му пазарна стойност, т. е.