Протокол № 12 от 20.01.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Кнежа, 20.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20231430100779 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:59 часа се явиха:

Ищец С. С. И. – увед. чрез адв. С. Ч. от ПлАК от предх. с.з., не се явява, но се представлява от адв. Ч. от АК – Плевен, с представено с ИМ пълномощно.

Ищца Д. Й. И. – увед. чрез адв. С. Ч. от ПлАК от предх. с.з., не се явява, но се представлява от адв. Ч. от АК – Плевен , с представено с ИМ пълномощно.

Ответник Т. И. В. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява и не се представлява.

Ответник Д. М. П. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК чрез адв. Е. И. Ш. от САК – не се явява и не се представлява.

Отв. В. П. С. – ув. по чл. 56, ал.2 от ГПК, не се явява и не се представлява.

Ответник К. П. Н. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник В. Б. М. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник И. Р. М. – увед. от предх. с.з. чрез особен представител адв. В.

К. от АК Плевен, се представлява от адв. В. К..

Ответник Т. Ц. Б. – увед. по чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява.

Ответник Н. П. П. – увед. от предх. с.з, чрез адв. Е. И. Ш. от САК, с пълномощно по делото, не се явява и не се представлява.

1

Експерт Б. К. З. – редовно призована, се явява.

Съдът докладва постъпили по делото:

- с вх.№40/07.01.2026г. е представено заключение от експ. Б. З..

- с вх.№146/15.01.2026г. молба от адв. Е. Ш. от САК, с която не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие и е запозната с изготвеното и приложено по делото заключение, като няма възражения, моли да се приеме по делото и моли на доверителите й Д. М. П. и Н. П. П. да бъде поставен общ дял съобразно изложеното в СТЕ – дял четвърти и при двата варианта.

- с вх.№147/15.01.2026г. отговор на ИМ от адв. В. К., особен представител на Е. М. Г., Р. Т. Е. и В. Т. С.

Адв. Ч.: Уважаеми г-н председател, моля да се даде ход на делото няма процесуална пречка за това. Да се изслуша вещото лице.

Адв. К.: Моля да се даде ход на делото и да се изслуша вещото лице.

Съдът счита, че не се налице процесуални пречки за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОПУСКА до разпит и СНЕ самоличност на експерта, както следва: Б. К.

З. на 73 г., българка, българска гражданка, грамотна, омъжена, неосъждана, без родство със страните.

Съдът предупреди експерта за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и същата обеща да даде вярно заключение.

РАЗПИТ НА експерт З.: Изготвила съм експертно заключение в три варианта, съобразно поставената ми задача. Съобразила съм се с молбата на адв. Ш. : Д. М. П. и Н. П. П. да бъде поставен в общ дял, в съсобственост.

Според мен по удачен е втори вариант от заключението. Във вариант първи съделителите трябва да дължат доста пари.

Адв. Ч.: Уважаеми г-н председател не заявявам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението

Адв. К.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.

Съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото експертното заключение на експерт Б. К. З., на която да се заплати от внесения депозит възнаграждение в размер на 300 лв., равняващи се на 153,39€, по сметка, ведно със справка декларация.

Адв. Ч.: Уважаеми г-н председател, не възразявам да бъде обявен за окончателен разделителен протокол вариант втори от експертното заключение, който е по добрия вариант за доверителите ми и за останалите съделители.

Адв. К.: Г-н председател считам, че втори вариант е по удачен.

Доверителя ми получава парично обезщетение и считам за справедливо и моля да приемете втори вариат.

СЪДЪТ съобразно изложеното от експерта като взе предвид становището на процесуалните представители на част от съделителите, че изготвения ВТОРИ вариант от експертното заключение отговаря на законовите изисквания и желанията на съделителите.

Счита, че следва да постанови протоколно решение, с което да обяви за окончателен вариант ВТОРИ от експертното заключението на експерта З..

Водим от горното, съдът

РЕШИ :

ОБЯВЯВА за окончателен разделителен протокол вариант ВТОРИ от експертното заключение на експерта Б. З..

Указва на процесуалния представител на ищците адв. Ч., че след влизане на решението в законна сила следва да посети лицензиран геодезист в службата по Геодезия, картография и кадастър гр.Плевен, като се предостави на адв. Ч. копие от експертното заключение на вещото лице З. и копие от протоколното решение по обявения вариант за изготвянето на съответните проекти за делба и проекто - скици.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ПлОС в 14 дневен срок от съобщението на страните, който тече от днес за явилите се процесуални представители адв. Ч. и адв. К., а за неявилите се съделители от получаване на съобщението.

3

Да се заплати на особения представител адв. К. внесения депозит в размер на 750 лв., равняващ се на 383,47 € по сметка.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 11.10 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

4