Решение № 9840 от 09.06.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9840 гр. София, 09.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20221110150352 по описа за 2022 година

Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 500, ал.1,т.3 от КЗ .

Ищецът ЗД „ФИРМА“АД е предявил срещу ответника Л. С. П. осъдителен иск с правна квалификация чл. 500, ал.1, КЗ, вр. с чл. 45,ЗЗД за заплащане на сумата от 780,48лева, представляваща незаплатено регресно вземане за изплатено по застраховка „Каско“ обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 18.11.2016г. и разноски за определянето му , ведно със законна лихва от предявяване на иска до погасяването.

Твърди се, че в срока на застрахователно покритие по договор за имуществена застраховка „Каско“ е настъпило събитие-ПТП , в причинна връзка с което са причинени вреди на застрахования при ЗАД „ФИРМА“АД автомобил „Ютонг 3К6126 ХГА“ с рег. № ******* . Поддържа, че съгласно протокол за ПТП № 1680185/18.11.16г. , съставен от органите на КАТ, причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на ответника Л. С. П. , който реализирал процесното ПТП при управление на МПС „Киа Сепиа „с рег. № ****** , застраховано по застраховка „Гражданска отговорност“ в ищцовото дружество.

Поддържа, че вредите , причинени на МПС „Ютонг 3К6126ХГА „ с рег. № ******* в размер на 755,48лева са били обезщетени от застрахователя по имуществена застраховка ЗАД „ФИРМА“АД , който предявил претенция срещу ищеца в качеството му на застраховател по гражданска отговорност на виновния водач на МПС“Киа Сепиа“ с рег. № ******. В ищцовото дружество за горното била заведена щета под № 2010008858, по която ищецът заплатил по регресната претенция, отправена към него, сума в размер на 755,48лева.

Доколкото се твърди, че след произшествието ответникът е напуснал мястото на ПТП 1

, ишецът претендира заплатеното обезщетение и ликвидационни разноски, заедно със законна лихва от датата на исковата молба.

Ответникът Л. С. П. признава иска , като поддържа, че не е станал повод за завеждане на делото.Моли разноските да не бъдат присъждани в негова тежест.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 12 ГПК, достигна до следните фактически и правни изводи:

Предвид признанието на иска от ответника , направено с отговора на исковата молба, всички факти, включени във фактическия състав на вземането са обявени за безспорни, поради което и на основание чл. 153 ГПК съдът намира осъществяването им за доказано.

Ответникът не доказа погасяване, поради което искът , предявен срещу него, следва да бъде изцяло уважен.

По разноските:

При този изход на делото на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени своевременно поисканите разноски в исковото производство, които възлизат на 150лева / от които в размер на 100лева за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, и 50лв. за заплатена държавна такса/. Съдът намира, че ответникът е станал повод за завеждане на делото, доколкото макар и да признава иска, същият не е представил доказателства за погасяване на задължението , включително към датата на депозиране на отговора на исковата молба, поради което дължи разноските на ищеца, направени в производството по делото.

Така мотивиран и на осн. чл. 237, ГПК съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 500, ал.1, т.3 КЗ ,вр. чл. 45 ЗЗД

Л. С. П. с ЕГН

********** ДА ЗАПЛАТИ НА ЗД „ФИРМА“ АД ,ЕИК ****** сумата от 780,48лева , представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разноски за нанесени щети по МПС-автобус „Ютонг 3К6126ХГА“ с рег. № ******* , в резултат на ПТП , настъпило на 18.11.2016г., след което напуснал мястото на ПТП, заедно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба15.09.2022г.до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА Л. С. П. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ НА ЗД „ФИРМА“ АД ,ЕИК ****** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 150 лева - разноски за настоящото исково производство.

2

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3