Решение № 153 от 11.05.2022, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 153 гр. гр. Хасково, 11.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Кючуков при участието на секретаря Геновева Р. Стойчева като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20225640200252 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №21-1253-002933 от 17.01.2022г. на Началник сектор Група към ОД-МВР-Хасково сектор ПП, с което за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП и на осн.чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП на Б. М. Й. ЕГН ********** от гр.Хасково е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца, а на осн.Наредба №1з-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки.

Недоволен от така наложените наказания е останал жалбоподателят Б.Й., поради което обжалва НП в срок. Твърдят се нарушения на материалния и процесуалния закон. Излагат се бланкетни общи оплаквания.

Иска от съда да отмени наказателното постановление.

Ответникът по жалбата – ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 23.12.2021г., около 22,52 часа, в гр.Хасково, по ул.“Дунав“ в посока към ул.“Стара планина“, жалбоподателят Б.Й. управлявал лек автомобил „********“ с рег.

№*************, собственост на И.Е.И. ЕГН ********** от гр.Хасково, когато бил спрян за проверка от св.В.Д. и св.К.М. – мл.автоконтрольори. При тестване с Алкотест „Дрегер 1

7510“ с фаб.№ ARBA 0088 уредът отчел 0,99 промила алкохол в издишвания въздух.

Бил издаден талон за медицинско изследване №082925

Жалбоподателят не дал кръвна проба.

При така установената фактическа обстановка е бил издаден АУАН серия GA №521972/23.12.2021г., в който са отразени именно тези констатации – издаден в присъствие на нарушителя и връчен лично.

Въз основа на него е издадено и атакуваното НП.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53 от ЗАНН.

Жалбоподателят е бил длъжен да не шофира с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 промила. Като е шофирал с концентрация на алкохол в кръвта си от 0,99 промила, установена по надлежния ред, Б.Й. е нарушил забраната по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП.

Съдът приема за установено извършването на това административно нарушение.

Използваното техническо средство Алкотест „Дрегер 7510“ с фаб.№ ARBA 0088 е било калибровано и преминало периодична техническа проверка – видно от представения протокол в адм.преписка.

Неговото отчитане следователно е точно и достоверно.

За установеното нарушение чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП предвижда, че се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух - 2. над 0,8 на хиляда - до 1,2 на хиляда включително – за срок от 12 месеца и глоба 1000 лв.

Твърди размери, без възможност за индивидуализация.

Това са и наказанията, които АНО е наложил с НП.

В частта относно отнемането на контролни точки – чл.6 ал.1 т.1 от Наредба №1з-2539 на МВР въвежда твърд размер – 10 контролни точки и няма възможност за индивидуализация.

Толкова са били отнети на жалбоподателя.

НП е мотивирано и сочи в описанието на нарушението всички признаци от 2 обективна и субективна страна. Квалификационно нарушението е правилно определено – посочени са точните текстове на закона. Санкцията е също по точния законов текст.

Няма нарушение на чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН, няма нарушение и на чл.42 т.3,4 от ЗАНН.

Описанието е точно.

НП се явява правилно и законосъобразно и ще следва да бъде потвърдено.

Предвид изложеното съдът

РЕШИ:

П О Т ВЪ РЖ Д А ВА Наказателно постановление №21-1253-002933 от 17.01.2022г. на Началник сектор Група към ОД-МВР-Хасково сектор ПП, с което за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП и на осн.чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП на Б. М. Й. ЕГН ********** от гр.Хасково е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца, а на осн.Наредба №1з2539 на МВР са отнети 10 контролни точки.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: В.А.

3