Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4200 от 18.12.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 3390/2020
Вид
Определение № 4200
Подписан
18.12.2020
В сила
18.12.2020
Състав
Ирена Николова Петкова, мл.с. Лазар Кирилов Василев, Наталия Панайотова Неделчева

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.200 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4200 гр. Варна , 18.12.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на осемнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ирена Н. Петкова

Наталия П. Неделчева мл.с. Лазар К. Василев като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20203100503390 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по въззивна жалба, депозирана от „Eлектроразпределение Север” АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез адв. Веселина Маринова, срещу Решение № 260622/09.10.2020 г., постановено по гр.д. № 3472/2020 г. по описа на ВРС, ХLVIІ-ми състав, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за установено, че О. Д. С., ЕГН ********** , не дължи „Eлектроразпределение Север” АД, ЕИК 104518621, сумата в размер на 3769,98 лв., начислена служебно и представляваща стойността на доставена и потребена електроенергия, за периода от 14.03.2017г. до 04.12.2019г. за кл.№1100084227 и абонатен№0103402060. Във въззивната жалба се навеждат доводи, за това че атакуваният съдебен акт е постановен в нарушение на материалния и процесуален закон. Излага се, че са налице основание за начисляване на допълнително количество енергия, доколкото при извършена по установен ред техническа проверка е констатирано неправомерно неотчитане по визуализираните регистри на реално доставено и потребено количество енергия. Твърди, че са налице основанията по чл.55 ПИКЕЕ и във връзка и с чл.200 ЗЗД се дължи заплащането на стойността на доставената и потребена еленергия. Моли за отмяна на решението и отхвърляне на предявения установителен иск. Претендират се и разноски. Доказателствени искания в жалбата не са направени. Направено е възражение за прекомерност.

В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемата страна О. Д. С., чрез адв. Цветан Диловски, с който жалбата се оспорва. Доказателствени искания не са направени. Претендират се разноски.

Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира следното:

Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок, съдържа изискуемите по чл.

260 от ГПК реквизити и приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно администрирана, поради което е процесуално допустима. Подадена е от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт. Същата следва да бъде приета за разглеждане и разгледана по 1 същество.

Доколкото липсват направени искания за събиране на нови доказателства, производството следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, депозирана от

„Eлектроразпределение Север” АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез адв.

Веселина Маринова, срещу Решение № 260622/09.10.2020 г., постановено по гр.д. № 3472/2020 г. по описа на ВРС, ХLVIІ-ми състав.

НАСРОЧВА производството по в. гр. д. №3390/2020 г. на ОС-Варна за г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

20.01.2021

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2