Протокол № 1550 от 28.10.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1550 гр. Пазарджик, 27.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Д Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Д Чардаков Гражданско дело № 20225220102068 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Молителката Е. Я. се явява лично и с пълномощника си адв. П..

Явява се и ответникът З. Б., като за него се явява и пълномощникът му адв. Ч. Ч..

Не се явява представител за Дирекция „Социално подпомагане“ гр.

Пазарджик.

Всички страни са редовно и своевременно призовани.

АДВ. П.: - Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: - Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ГО:

Производството е за спорна съдебна администрация на гражданските отношения. Образувано е по молба с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК, в която молителката Е. Е. Я. твърди, че с ответника З. И. Б. са родители на детето К. З. Б., което е родено на ** г. в гр. София. Твърди, че родителите са разделени, а детето живее при нея в гр. Пазарджик, на ул. „Х Б“ № *. Твърди, че тя се грижи за него, поради което се нуждае от допълнителни средства за издръжка. Твърди, че детето има особени нужди от издръжка поради 1 здравословно заболяване, което изисква постоянно лечение и терапия. Понататък молителкта твърди, че с ответника не могат да постигнат съгласие относно упражняването на родителските права, местоживеенето, режимът за лични отношения и издръжката на детето. Иска от съда да постанови решение, с което да възложи на нея упражняването на родителските права върху детето, което да живее при нея в гр. Пазарджик на посочения адрес, иска на бащата да се определи подходящ режим за лични отношения с детето, който до навършването на две годишна възраст да не позволява преспиването извън жилището на майката, поради усложненията в неговото здравословно състояние и малката му възраст. Претендира издръжка за детето в размер на 350 лева месечно, която да се дължи от датата на подаване на исковата молба в съда, ведно със законната лихва за забава при просрочие.

Ответникът не оспорва обстоятелството, че с молителката са родители на детето. Не възразява тя да упражнява родителските права и то да живее при нея. Настоява за по-разширен режим за лични отношения с него, включващ възможност то да преспива в дома му. Твърди, че не е в състояние да плаща издръжка в претендирания размер, и е съгласен доброволно да заплаща издръжка в размер на 180 лв. на месец. Твърди, че не разполага с достатъчно доходи за плащане на по-висока издръжка, тъй като получава заплата в размер на 700 лева, погасява банкови кредити, както и че издържа по-рано родено дете от друга жена.

Съдът УКАЗВА че настоящото производство се характеризира с белезите на охранително такова, поради което на осн. чл. 533 от ГПК правилата за процесуални преклузии по чл. 47 от ГПК не намират приложение, а съдът е длъжен служебно да издири обстоятелствата за постановяване на исканото от него решение. Ето защо, УКАЗВА на страните, че до приключване на съдебното дирене могат да твърдят нови обстоятелства и да сочат доказателства за тяхното установяване.

АДВ. П.: - Поддържам молбата. Нямаме възражения по доклада. Моля да приемете писмените доказателства към молбата. Водим и двама свидетели.

АДВ.Ч.: - Оспорваме исковата молба. Поддържаме представения от нас писмен отговор. Действително не възразяваме ищцата да упражнява родителските права и детето да живее при нея, но си поддържаме искането за 2 разширения режим. Оспорваме обстоятелството, че единствено тя се грижи за детето, ние не сме преставали да се грижим. Дори, въпреки, че ищцата не е допускала ответника да си вижда детето, за да полага нужните грижи, тъй като по нейна вина те не живеят заедно, той е продължавал и й е давал – първите два месеца по 180 лева, а от юли месец дава по 200 лева, включително и сегашния месец е заплатил 200 лв. – лично се превеждат на ищцата. В тази връзка представяме и молим да приемете като доказателства по делото, че за месеците август, септември и октомври е превел по 200 лева.

Поддържаме искането за разпит на свидетели – не поддържаме искането за двама, водим само един свидетел. Моля, по реда на чл.176 ГПК ищцата да отговори на въпроса, дали за първоначално роденото дете, за което твърди, че също се грижи и има проблеми, не получава помощ от държавата. Към настоящия момент, моят доверител ме запозна, че заедно с ищцата са подали документи за освидетелстване в ТЕЛК също да се получават допълнителни парични средства за заболяването и на настоящото дете, затова по реда на чл.

176 от ГПК, моля да се зададат тези въпроси и дали се оспорва от ищцата.

АДВ. П.: - Потвърждаваме, че са получени тези пари, да се приемат тези писмени доказателства. Няма пречка майката да даде обяснения.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства днес представените от ответника три броя преводни нареждания за платена издръжка на детето К. Б..

ДОПУСКА ИЗСЛУШВАНЕ на ищцата Е. Е. Я. по реда на чл. 176 ГПК, И ВЪВ ВРЪЗКА С ИЗИСКВАНЕТО НА ЧЛ. 159, АЛ. 6 СК, по въпросите поставени от пълномощника на ответника в днешното съдебно заседание, а също така и в отговора на молбата, а именно, какви средства получава от държавата за издръжката на родените от нея две деца – Д и К., и кандидатства ли за допълнителни средства под формата на социални помощи или пенсии от бюджета.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ИЩЦАТА Е. Я. ПО РЕДА

НА ЧЛ. 176 ГПК И ВЪВ ВРЪЗКА С ИЗИСКВАНЕТО НА ЧЛ. 159, АЛ. 6 СК.

ИЩЦАТА Е. Я.: – Тъй като големият ми син не получава пенсия заради 3 починал родител, от три-четири години насам законът, който влезна социалните да изплащат на такива деца, получава помощ до май месец по 115 лева, от май месец насам по 150 лева за детето Д. За К., единствено в момента получавам само детските надбавки, които са всеки месец за двете деца, като до май месец на Д – големият ми син беше пълен размер 40 лева, а на К. беше процент, тъй като по доходи надвишавах, и след май месец влезнах в графата и започнах да взимам по 110 лева детски общо за двете деца. Сега са подадени документи в ТЕЛК за освидетелстване на К.. Комисията е насрочена за ноември месец – 14.11.2022 г. Аз не съм запозната какво ще ми бъде отпуснато като финансова помощ. С лекарите – невролозите, които го гледат и рехабилитаторката, която го раздвижва на няколко пъти сме разговаряли, и ми обясниха, че не е страшно да подам, тъй като детето наистина има забавяне, нуждае се още от много рехабилитации. Онзи ден правихме ядреномагнитен резонанс (ЯМР), показа, че мозъчната кухина, вентрикулът, левият е разширен, тъй като има исхемични остатъци от това, което е преждевременно преживял и му пречи. Все още ходим на раздвижване, може да се наложи да се плащат някои неща, нали, да пробваме да минем през ТЕЛК. По принцип лекарите, които посещава те работят – ние сме търсили лекари, които работят със здравна каса, за да може с направление, но винаги се доплащат прегледите, никога не е само с направление. И отделно рехабилитациите, които трябва да са, трябва да са постоянно в месеца, но тъй като аз нямам финансовата възможност, тъй като 50 лева е една рехабилитация. По здравна каса, рехабилитации, само по десет дена успявам да взема за месеца, иначе трябва да плащам за тези десет дена 500 лева. Аз мога да взема 10 процедури по здравна каса. Казаха, че, за месеца са необходими, колкото повече – поинтензивно, нали, за да може да бъде раздвижено детето докато още е на тази възраст. Десет се покриват, а останалите трябва да се плащат, като една процедура струва 50 лева. Това, което се доплаща за медицинските прегледи над това, което е по здравна каса, по принцип 50 лева се доплаща в найдобрия случай, за преглед да, – след като е обработено направлението 50 лева, тъй като се води, че самото направление покрива само прегледа, а това, което трябва да му се види – трансфонтеналното се доплаща 50 лева – това е минимумът, който може да бъде взет. В месеца, задължително детето или има невролог, който трябва да посетим, в момента и пулмолог посетихме, като сега неврологът каза, че ако все още всичко е „ок“ и се стопират нещата ще 4 бъдат прегледите на три месеца, за в бъдеще, ако не се влошат нещата.

Всички доплащания до този момент, има и от Биволаров доплащания, и аз също съм плащала, тъй като в периода, в който не сме били заедно и се е налагало да го водя по спешност, и съм плащала. В периода, в който не сме били заедно и бащата е правил доплащания. Вярно е, че бащата е плащал допълнителните разходи за прегледите на детето, е, има и прегледи, които и аз съм плащала. Лятото съм доплащала аз определени прегледи.

Преобладаващите прегледи, включително и ЯМР онзи ден бащата ги пое.

ПРИКЛЮЧИ ИЗСЛУШВАНЕТО НА ИЩЦАТА Е. Е. Я. ПО РЕДА НА

ЧЛ. 176 ГПК И ВЪВ ВРЪЗКА С ИЗИСКВАНЕТО НА ЧЛ. 159, АЛ. 6 СК.

АДВ. П.: - Господин съдия, уточнявам, че поддържаме иска за заплащане на издръжка от влизане в сила на съдебното решение, а не така, както първоначално сме посочили в молбата – от датата на нейното подаване в съда, тъй като признаваме, ответникът поема, както каза ищцата, поголямата част от разходите свързани с лечението. Моля Ви, господин съдия, в този смисъл да допуснете въпрос по реда на чл. 176 ГПК спрямо ответника, какви средства е платил за медицинските разходи на детето, за последния месец – септември и октомври.

АДВ. Ч.: - Не възразявам.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА ИЗСЛУШВАНЕ на ответника З. И. Б. по реда на чл. 176 ГПК И ВЪВ ВРЪЗКА С ИЗИСКВАНЕТО НА ЧЛ. 159, АЛ. 6 СК, по въпроса относно платените от него допълнителни средства за лечение и профилактика на детето в периода от септември-октомври 2022 година.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОТВЕТНИКА З. И. Б. ПО

РЕДА НА ЧЛ. 176 ГПК И ВЪВ ВРЪЗКА С ИЗИСКВАНЕТО НА ЧЛ. 159, АЛ.

6 СК.

ОТВЕТНИКЪТ З. Б.: - Значи, за септември месец съм дал 150 лева допълнително, без да се брои издръжката, за доплащане на неврологичен преглед на трансфонтеналната ехография, и както лекарства, и памперси, и мляко допълнително закупени от мен.

5

През месец октомври съм дал до момента около 450-500 лв. свързани с ЯМР, с анестезията на детето, с преглед, който се наложи да му се направи поради кожни заболявания, медикаментите закупени по предписание на докторката, и т.н.

От майка ми взех тези парични средства – тя ми помогна. Майка ми ми помага, когато има възможност.

ПРИКЛЮЧИ ИЗСЛУШВАНЕТО НА ОТВЕТНИКА З. И. Б. ПО РЕДА

НА ЧЛ. 176 ГПК И ВЪВ ВРЪЗКА С ИЗИСКВАНЕТО НА ЧЛ. 159, АЛ. 6 СК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОПУСНАТИТЕ

ДОКАЗАТЕЛСТВА, С РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ ДОВЕДЕНИ ОТ

ИЩЦАТА:

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПЪРВИЯ СВИДЕТЕЛ ОТ СТРАНА

НА ИЩЦАТА:

С Н Я. – на 60 години, български гражданин, омъжена, неосъждана, майка съм на Е. Я..

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166, ал. 1 т. 2 от ГПКС.

СВ. С Я.: - Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВ. С Я.: - Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината. Е. живее в едно домакинство с двете си деца – голямото момче е на 15 години и малкото е на 11 месеца. Малкото дете, К., е родено с проблем – разширен вентрикул, и има необходимост от медицински грижи и то доста сериозни.

Разпечатката съдържа 60 от 117 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/296bf084-2968-4b38-abf6-06a3e55b8907