Разпореждане № 814 от 19.02.2020, Районен съд - Провадия
- Съд
- Районен съд - Провадия
- Дело
- Гражданско дело 166/2020
- Вид
- Разпореждане № 814
- Подписан
- 19.02.2020
- Състав
- СОНА ВАХЕ ГАРАБЕДЯН
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал.1, т.4, т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал.1, т.4, т.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
№ /19.02.2020 г., гр.Провадия
ПРОВАДИЙСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ІІІ гр. с., в закрито заседание на 19.02.2020 г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СОНА ГАРАБЕДЯН като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 166/2020 г. по описа на РС - Провадия, на основание чл. 129, ал. 2, вр. с чл. 127, ал.1, т.4, т.5 и чл. 128, т. 2 от ГПК Р А З П О Р Е Д И:
Оставя искова молба без движение.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, с писмена молба с препис за ответника, да поправи допуснатите нередовности в подадената искова молба, като:
1. индивидуализира подробно процесните недвижими имоти, като посочи данните от кадастралната карта /недвижимият имот се индивидуализира по местонахождение, площ, граници, регулационен статут и по всички други данни за него/;
2. посочи основанието на иска - обстоятелствата, на които се позовава и от които извежда претендираното материално право, на кое от предвидените в закона придобивни основания твърди да е възникнало правото на собственост, както и ако твърди универсално или частно правоприемство, да изложи и твърдения за фактите, въз основа на които правото е възникнало в патримониума на праводателя му;
3. след уточненията по т. 1 и т. 2 да формулира съответен петитум - да уточни какво е искането му до съда, кое е защитимото субективно право, кой е носител на правото и в какъв обем се претендира и заяви прецизен петитум, съответстващ на вида на търсената правна защита.
4. представи данъчни оценки и скици на имотите;
5. впише исковата молба;
6. представи документ за внесена държавна такса по сметка на РС – Провадия в размер на 4% върху ¼ от цената на иска.
СЪДЪТ ОБРЪЩА ВНИМАНИЕ НА ИЩЕЦА, че пълната и точна индивидуализация на спорното право е положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск, поради което липсата и означава, че правото на иск не е надлежно упражнено и съответно, че исковата молба е нередовна.
ДА БЪДАТ ИЗДАДЕНИ на ищеца исканите съдебни удостоверения по т. 1 и т. 2 от исковата молба след внасяне на дължимата държавна такса.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Делото да се докладва за по - нататъшни процесуални действия след изпълнение на дадените указания или след изтичане на срока за отстраняването им.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: