Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 516 от 05.03.2019, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 61/2019
Вид
Определение № 516
Подписан
05.03.2019
Състав
ДАРИНА СТОЙКОВА МАТЕЕВА

Цитирани разпоредби

П

Р О Т О К О Л

05.03.2019 г., гр. Пловдив,

ПЛОВДИВСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, І - ви състав, в публично съдебно заседание на пети март две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА МАТЕЕВА

Секретар: К.Р.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Адм. дело № 61 по описа за 2019 г.

На второ четене.

На именното повикване и след спазване на разпоредбата на чл. 142 от ГПК в 09.17 часа, страните се представиха така:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Л.Т.К., редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ ДИРЕКТОР НА ОП

ПАРКИРАНЕ И РЕПАТРИРАНЕ ПРИ ОБЩИНА ПЛОВДИВ, редовно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ намира, че неправилно по делото е конституиран като ответник Директор ОП „Паркиране и репатриране“ при Община Пловдив. Следва да бъдат конституирани като ответници по делото А.Н.К.- водач на блокиращ автомобил и Х.Т.М.- оператор в ОП „Паркиране и репатриране“ при Община Пловдив.

С оглед горното, съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даден в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09.25 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР:

В условията на закрито заседание:

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА като страна по делото Директор ОП „Паркиране и репатриране“ при Община Пловдив.

КОНСТИТУИРА като ответници по делото А.Н.К.- водач на блокиращ автомобил и Х.Т.М.- оператор в ОП „Паркиране и репатриране“ при Община Пловдив, с адрес за призоваване гр. Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ № 28.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ делото до представяне от жалбоподателя в 7 - дневен срок от съобщаването на два броя преписи от жалбата за връчване на ответниците.

ЗАДЪЛЖАВА ответниците в 7 - дневен срок от съобщаването да представят пълната административната преписка по оспорената ПАМ:

1.

Заповедите на кмета на общината по чл. 27 и чл. 35 от Наредбата за реда на спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на гр. Пловдив, с които конкретно са предоставени правомощия на служители от ОП „Паркиране и репатриране“ гр. Пловдив за прилагане на ПАМ от категорията на процесната; както и дали надлежно са предоставени правомощия на А.Н.К.и Х.Т.М.да разпореждат прилагане на ПАМ по чл. 167, ал. 2, т. 2 от ЗДвП и каква длъжност заемат същите в ОП „Паркиране и репатриране“ гр.

Пловдив.

2. Следва да се представят доказателства, дали ул. „Йоаким Груев“ гр.

Пловдив, попада в район за платено паркиране съгласно чл. 99, ал. 1 от ЗДвП, който е надлежно обозначен за целта със съответните пътни знаци;

3. Следва да се представи схема на пътни знаци и допълнителни табели на ул.

„Йоаким Груев“ гр. Пловдив, както и пояснения на наименованията им;

4. Ответниците следва да представят инструкция по изпълнение на Заповед № 12ОА680 от 23.03.2012 год. на кмета на Община Пловдив.

УКАЗВА изрично на ответниците, че носят доказателствена тежест за съществуването на фактическите основания за налагане на процесната ПАМ и изпълнение на законовите изисквания при налагането им.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: