Решение № 7 от 10.07.2024, Районен съд - Малко Търново

РЕШЕНИЕ

№7 гр. Малко Търново, 10.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЧАНКО П. ПЕТКОВ при участието на секретаря Дора Ж. Папуджикова като разгледа докладваното от ЧАНКО П. ПЕТКОВ Административно наказателно дело № 20242140200033 по описа за 2024 година Производството по делото е по реда на глава трета, раздел V от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Ю. Д. Д., ЕГН: **********, притежаваща документ за самоличност - лична карта № *****, изд. на **.**.**** г. от МВР - В. с адрес: град В., ул. "Б. И." № *, ПРОТИВ НП № BG2023/1000-4286/12.03.2024 г., издадено от Ирина Димова Димова - зам. директор на Териториална дирекция (ТД) Митница Бургас, административнонаказващ орган съгласно Заповед № 3AM-230/32- 748753 от 21.02.2024 г. на Директора на Агенция „Митници”, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 233, ал. 1 от Закона за митниците, е наложена глоба в размер на 1 655,92 лева (хиляда шестстотин петдесет и пет лева и деветдесет и две стотинки), представляваща 100% от митническата стойност на стоката - предмет на нарушение, и на основание чл.

233, ал. 6 вр. чл. 233, ал. 1 от ЗМ са отнети в полза на държавата предмета на нарушението: дамски жилетки /полар/ - 50 (петдесет) броя; дамски якета /полар/ - 28 (двадесет и осем) броя; дамски спортни екипи марка „Burberry" – 17 (седемнадесет) броя; мъжки спортни екипи марка „Тоmmу Hilfiger" – 10 (десет) броя; мъжки спортни екипи марка „Prada" – 20 (двадесет) броя; дамски спортен елек марка „Louis Vuitton" – 5 (пет) броя; мъжки спортен елек марка „Prada" - 5 (пет) броя;

1

Общо 135 (сто тридесет и пет) броя текстилни изделия с митническа стойност 1 655,92 лева (хиляда шестстотин петдесет и пет лева и деветдесет и две стотинки).

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява лично. В нарочна молба се иска от съда НП да бъде отменено.

Административнонаказващия орган, редовно представител. Пледира НП да бъде потвърдено. призован, изпраща

Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, от лице, имащо право да обжалва и отговаря на изискванията на закона. Същата е допустима.

Съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Административнонаказателното производство е образувано с акт по административнонаказателна преписка №BG15112023/1000/М-4145 от 15.11.2023 г. по описа на ТД Митница Бургас, съставен от В. И. Х. - на длъжност „държавен инспектор“ в ТД Митница Бургас, Агенция „Митници“, за това, че на 15.11.2023 г., около 13:40 ч. на МП Малко Търново на трасе „Входящи леки автомобили и автобуси“ пристигнал автобус, марка „ВДЛ Футура“, с рег.№ РВ9455НТ, на фирма „Метро“, пътуващ от Република Турция за Република България, управляван от А. Д..

Преди започване на проверката, държавен инспектор В. Х. попитал водача на автобуса и пътниците в него, на разбираем за тях език дали имат нещо за деклариране пред митническите органи, като стоки с търговски характер, акцизни стоки, валута и валутни ценности, като получил отрицателни отговори.

На основание чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗМ, държ. инсп. Х., съвместно със ст. инсп. Д. Ж. и инсп. К. С. - служители на ТД Митница Бургас, извършили митническа проверка на автобуса и багажа в него.

В хода на контролните действия, в найлонови торби, намиращи се в багажното отделение на автобуса, митническите служители открили следната недекларирана по установения ред стока: дамски жилетки /полар/ - 50 (петдесет) броя; дамски якета /полар/ - 28 (двадесет и осем) броя; дамски спортни екипи марка „Burberry" – 17 (седемнадесет) броя; мъжки спортни екипи марка „Тоmmу Hilfiger" – 10 (десет) броя; мъжки спортни екипи марка „Prada" – 20 (двадесет) броя; дамски спортен елек марка „Louis Vuitton" – 5 (пет) броя; мъжки спортен елек марка „Prada" - 5 (пет) броя;

2

Общо 135 (сто тридесет и пет) броя текстилни изделия, които Ю. Д. Д. пътничка в автобуса, обявила за свои.

На основание чл. 16, ал. 1, т. 5 от ЗМ, било снето писмено обяснение от Ю. Д. Д., в което същата заявява, че откритите текстилни изделия е взела от Турция за сватба и не е знаела, че не е разрешено.

Стоките - предмет на нарушение са задържани с разписка № 23015024 от 15.11.2023 г.

На основание чл. 229, ал. 1 от ЗМ, с разписка №23015023 от 15.11.2023 г. от Ю. Д. Д., е задържана сумата от 400,00 (четиристотин) евро, която да послужи за обезпечаване на евентуални вземания по съставения акт.

Контролните действия са обективирани в Протокол за извършена митническа проверка № 23BG001003M042839 от 15.11.2023 г.

За целите на административнонаказателното производство, със Становище от Комисия, определена със Заповед № ЗТД-1000-909/05.12.2023 г. на Директора на ТД Митница Бургас, е определена митническа стойност на недекларираните стоки общо в размер на 1 655,92 лева (хиляда шестстотин петдесет и пет лева и деветдесет и две стотинки), определена на основание чл.

74, пар. 3 от Регламент (ЕС) 952/2013 г.

Актосъставителят квалифицирал нарушението по чл. 233, ал. 1 от ЗМ.

Актът е подписан без възражения.

Административнонаказващият орган, въз основа на съставения акт, издал атакуваното наказателно постановление.

При проверка на акта и НП съдът не откри допуснати от АНО съществени процесуални нарушения, водещи до нарушаване правото на защита на жалбоподателя. Акта и НП имат необходимите реквизити съобразно разпоредбите на ЗАНН. АНО правилно е приложил и материалния закон.

Жалбоподателят е осъществила от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл. 233, ал. 1 от ЗМ. Тези изводи бяха подкрепени и от показанията на св. Х..

Недекларираната стока не попада в обхвата на дефиницията „стоки с нетърговски характер“, посочена в чл. 1, т. 21, буква „б“ от Делегиран Регламент на Комисията /ЕС/ 2015/2446 от 28.07.2015 г. за допълнение на Регламент /ЕС/ № 952/2013 на Европейския Парламент и на Съвета за определяне на подробни правила за някои от разпоредбите на МКС. Същата подлежи на деклариране на основание чл.158 от Регламент /ЕС/ № 952/2013 г. по един от предвидените начини, съответно в чл.135 и чл.143 от Делегиран Регламент на Комисията /ЕС/ 2015/2446 от 28.07.2015 г. за допълнение на Регламент /ЕС/ № 952/2013 на Европейския Парламент и на Съвета за определяне на подробни правила за някои от разпоредбите на МКС.

Ю. Д. Д. не е изпълнила своето задължение да декларира по установения ред пред митническите органи пренасяната от нея стока. Тя е била наясно с 3 действащите законови разпоредби. На митнически пункт „Малко Търново” има указателни табели, на които на шест езика са указани нормите за безмитен внос на стоки, внасяни от пътниците. Тя е била длъжна да декларира пренасяната от нея стока, за което й е била предоставена възможност, но не е сторила това. Деянието е извършено виновно.

От гореизложеното и фактическата обстановка и начина на действие, описани в обстоятелствената част на акта и постановлението, е видно, че на 15.11.2023 г., на МП „Малко Търново“, Ю. Д. Д., ЕГН: **********, като е пренесла през държавната граница на Република България, без знанието и разрешението на митническите органи стоки, подробно описани в обстоятелствената част на настоящото постановление, виновно е осъществила състава на чл. 233, ал. 1 от Закона за митниците.

При определяне на санкцията, в съответствие с чл. 27 от Закона за административните нарушения и наказания, административнонаказващият орган е преценил тежестта на извършеното нарушение, причините за неговото извършване и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.

Отегчаващи отговорността обстоятелства не са налице. Като смекчаващи отговорността обстоятелства се взе предвид, че лицето не е извършвало други нарушения на митническото законодателство и е оказало необходимото съдействие на митническите органи при осъществяване на контролните им правомощия.

Изложените обстоятелства не са от естество да квалифицират нарушението като маловажен случай по смисъла на nap. 1, т. 4 от ДР на ЗАНН.

Следователно е налице извършването на административно нарушение.

Относно размера на наложената глоба, съдът намира, че АНО е съобразил разпоредбата на чл. 27 ЗАНН и е наложил наказание предвидено в закона.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № BG2023/1000-4286, издадено от Ирина Димова Димова - зам. директор на Териториална дирекция (ТД) Митница Бургас, административнонаказващ орган съгласно Заповед № 3AM-230/32- 748753 от 21.02.2024 г. на Директора на Агенция „Митници”, с което на жалбоподателя Ю. Д. Д., ЕГН: **********, притежаваща документ за самоличност - лична карта № *****, изд. на **.**.**** г. от МВР - В. с адрес: град В., ул. "Б. И." № *, за нарушение на чл. 233, ал. 1 от Закона за митниците, е наложена глоба в размер на 1 655,92 лева (хиляда шестстотин петдесет и пет лева и деветдесет и две стотинки), представляваща 100% от митническата стойност на стоката - предмет на нарушение и на основание чл. 233, ал. 6 вр. чл. 233, ал. 1 от ЗМ са отнети в полза на държавата предмета на нарушението:

4 дамски жилетки /полар/ - 50 (петдесет) броя; дамски якета /полар/ - 28 (двадесет и осем) броя; дамски спортни екипи марка „Burberry" – 17 (седемнадесет) броя; мъжки спортни екипи марка „Тоmmу Hilfiger" – 10 (десет) броя; мъжки спортни екипи марка „Prada" – 20 (двадесет) броя; дамски спортен елек марка „Louis Vuitton" – 5 (пет) броя; мъжки спортен елек марка „Prada" - 5 (пет) броя;

Общо 135 (сто тридесет и пет) броя текстилни изделия с митническа стойност 1 655,92 лева (хиляда шестстотин петдесет и пет лева и деветдесет и две стотинки).

ОСЪЖДА Ю. Д. Д., ЕГН: **********, притежаваща документ за самоличност - лична карта № *****, изд. на **.**.**** г. от МВР - В. с адрес: град В., ул. "Б. И." № *, ДА ЗАПЛАТИ на Териториална дирекция (ТД) Митница Бургас сумата от 300 лв. (триста лева) юрисконсултско възнаграждение.

НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Бургас в 14-дневен срок, считано от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Малко Търново: _______________________ 5