Решение № 1296 от 18.11.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1296 гр. София, 18.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-8, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Бойчева при участието на секретаря Цветелина В. Пецева като разгледа докладваното от Мария Бойчева Търговско дело № 20221100900902 по описа за 2022 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по предявен от Прокуратурата на Република България, чрез Софийска градска прокуратура, против “ММТ.” ООД, ЕИК ****, иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество. СГП твърди, че управителят на ответното дружество М.Ц.Ц. е починал на 29.11.2020 г. Твърди, че дружеството е без управител за период, по-дълъг от три месеца, след настъпилата смърт на управляващия и представляващ. Ищецът твърди, че са налице предпоставките за прекратяване на търговското дружество по съдебен ред по иск на прокурора.

Ответникът, чрез назначения от съда особен представител адв. С. Т.-Т., не оспорва доводите на ищеца за основателност на иска. Сочи, че при справка в Търговския регистър е видно, че М.Ц.Ц., който е починал на 29.11.2020 г., е вписан като управител на ответното дружество и промени във връзка с вписани обстоятелства са вписани последно на 02.09.2011 г. Сочи, че поради това следва да се приеме, че считано от 29.11.2020 г., “ММТ.” ООД няма вписан в Търговския регистър управител, дружеството е без управител за много по-дълъг период от време от три месеца, чието съществуване е безпредметно, предвид липсата на орган, който да изразява волята му и чрез който то да участва в търговския оборот.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съдът приема от фактическа страна следното:

По делото е представена от ищеца и приета като доказателство справка 1 от НБД Население, от която е видно, че М.Ц.Ц. е починал на 29.11.2020 г.

Представено е от ищеца уведомление от НАП до СГП, ведно със справки.

При служебно извършена справка в Търговския регистър се установява, че ответното дружество “ММТ.” ООД е с управител М.Ц.Ц., което обстоятелство не е променено до приключване на съдебното дирене и до постановяване на настоящия съдебен акт.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

Нормата на чл. 155, т. 3 от ТЗ постановява, че по решение на окръжния съд по седалището на дружеството последното може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

С оглед защита на значимия обществен интерес законодателят е предвидил лимитативно случаи, в които прокурорът е легитимиран да предяви иск пред граждански съд. В такива случаи искът се предявява от прокурора от името на държавата и засяга правната сфера на носителя на правото. Такъв е и искът с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на търговско дружество, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

Поради гореизложеното съдът приема, че не са налице пречки за разглеждане на предявения иск по чл. 155, т. 3 от ТЗ за принудително прекратяване на ответното дружество.

В разглеждания случай съдът намира, че са изпълнени предпоставките на фактическия състав за прекратяване на дейността на ответното дружество по предявения от Прокуратурата иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

Установява се от събраните по делото доказателства, че след смъртта на М.Ц.Ц. – управител на ответното дружество, на 29.11.2020 г., последното няма вписан управител в продължение на почти две години, т.е. над изискуемия от закона период от повече от три месеца.

По изложените съображения съдът намира, че предявеният конститутивен иск е основателен и следва да бъдат уважен, като ответното дружество бъде прекратено.

По разноските:

С оглед изхода на спора, ответникът “ММТ.” ООД следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски съд разноски по делото в размер на 380 лева, от които 80 лева – държавна такса съгласно чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и 300 лева – възнаграждение на особения представител на ответника по делото, както е определено с разпореждане от 19.09.2022 г., както и в случай на служебно издаване на изпълнителен лист държавна такса в размер на 5 лева съгласно чл. 11 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Водим от изложеното, СЪДЪТ

2

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ “ММТ.” ООД , ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, Столична община, район “Младост”, ж.к. “****.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК “ММТ.” ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, Столична община, район “Младост”, ж.к. “****, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски градски съд разноски по делото в размер на 380 лева (триста и осемдесет лева), от които 80 лева – държавна такса и 300 лева – възнаграждение на особения представител на ответника по делото, и в случай на служебно издаване на изпълнителен лист държавна такса в размер на 5 лева (пет лева).

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението, препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел за вписването му по партидата на дружеството и провеждане на процедура по ликвидация.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3