Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 22 от 03.01.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 2200/2023
Вид
Определение № 22
Подписан
03.01.2024
В сила
03.01.2024
Състав
Нейко Симеонов Димитров

Цитирани разпоредби

  • чл. 183 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 193, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 92а · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22 гр. Варна, 03.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20233100102200 по описа за 2023 година

Ответникът оспорва иска.

Предявява възражения, че договорът е несъществуващ, тъй като не е участвал, евентуално нищожен, поради липса на основание, тъй като не е бил сключен договор за заем през 2015 г.

Молбата и отговорът са допустими и надлежно предявени.

На делото следва да бъде даден ход.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО отговор вх. № 16 от 02.01.2024 г. и приложенията.

ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника да уточни начина на предаване на сумата при сключване на договора през 2015 г., както и датата.

При неизпълнение в срок ще бъде прието, че ищцата създава пречки за доказване на възражението, предявено от ответника.

СЪСТАВЯ проект за доклад: т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба и отговора и правни квалификации съгласно мотивите на определение № 4245 от 09.11.2023 г. (л.

15) и на настоящото определение. т. т. 3 и 4 Между страните няма безспорни или ненуждаещи се от доказване обстоятелства. т. 5 По тежестта на доказване:

В тежест на ответника е да докаже, че договорът е несъществуващ.

ОТЛАГА указанието по доказателствената тежест по евентуалното възражение и по констатацията дали ответникът е посочил доказателства за подлежащото на установяване обстоятелство след изразяването на становище 1 по отговора.

ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на съобщенията да изразят становища по частичния проект за доклад и да поискат нови доказателства във връзка с него, като представят писмените с преписи за връчване.

При изпълнение след срока, което доведе до отлагане на делото, страната ще понесе, независимо от изхода на делото, разноските за ново заседание и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.

ДОПУСКА до приемане представените от страните документи.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на ищцата преписи от отговора и от приложенията.

ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението и преписите с писмена молба с препис за ответника да изрази становища по възраженията в отговора.

ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението и преписите с писмена молба с препис за връчване на ответника да изрази становище по документите, представени от ответника с отговора, като посочи доказателства за становището и представи писмените с преписи за връчване.

Оспорването на документи, предприето след срока, ще бъде оставено без разглеждане, на основание чл. 193, ал. 1 ГПК.

При изпълнение след срока, което доведе до отлагане на делото, ищцата ще понесе разноските за ново заседание, независимо от изхода на делото, както и глоба по ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА ищцата да представи в откритото съдебно заседание оригинала на договора от 03.01.2019 г., на основание чл. 183 ГПК.

При неизпълнение в срок преписът ще бъде изключен от доказателствата по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението да заяви ще се ползва ли от оспорения от ответника документ.

При неизпълнение в срок документът ще бъде изключен от доказателствата по делото.

ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з. на 22.03.2024 г. – 14.30 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7. На страните да се връчат преписи от настоящото определение, а на ищцата – и преписи от отговора и от приложенията, съобразно горното указание.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2