Решение № 478 от 11.09.2023, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 478 гр. София, 08.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Евгения Т. Генева

Членове:

Георги Ст. Мулешков

Магдалена Д. Инджова като разгледа докладваното от Георги Ст. Мулешков Въззивно гражданско дело № 20231800500477 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 437 вр. чл. 435, ал. 2, т. 3 ГПК.

Взискателят Община С. обжалва Постановление от 30.03.2023 г. за спиране на производството по изп. д. № 20219250400302 на ЧСИ Радост Горанова-Чолакова.

В жалбата се обосновава незаконосъобразност на спирането.

Длъжникът по делото „Г.Г.“ ЕООД не е подал възражения по реда на чл. 436, ал. 3 ГПК.

Съдебният изпълнител е представил мотиви по обжалваното действие. Изразил е становище за основателност на жалбата. Посочил е, че е бил в неведение относно релевантни факти, за което няма вина.

Софийският окръжен съд намира жалбата за допустима и основателна.

На 21.03.2023 г. длъжникът е подал молба за вдигане на запора върху негова банкова сметка, като е представил незаверен и неподписан препис от Определение № 734 / 06.10.2021 г. по ч. гр. д. № 569 / 2021 г. на 1

Костинбродския районен съд, с което е било постановено спиране на незабавното изпълнение на основание чл. 420, ал. 2 ГПК. Съдебният изпълнител е изискал от съда заверен препис от определението.

Костинбродския районен съд му е предоставил такъв. Върху преписа е било официално удостоверено, че определението е влязло в сила на 22.10.2021 г. Ето защо ЧСИ е спрял изпълнителното производство на основание чл. 432, ал. 1, т. 7 ГПК.

С въззивната си жалба обаче взискателят е представил Определение № 403 / 14.12.2021 г., постановено по възз. ч. гр. д. № 776 / 2021 г. на Софийския окръжен съд и подписано с електронни подписи, с което определението от 06.10.2021 г. на КРС е било отменено. От извършена от настоящия съдебен състав служебна проверка в ЕИСС се установява, че такъв акт действително е бил издаден. Определението на СОС е окончателно.

Ето защо поради злоупотреба от страна на длъжника и поради невярно удостоверяване от страна на районния съд съдебният изпълнител е издал един изначално незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен.

По изложените съображения Софийският окръжен съд РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на взискателя Община С. Постановление от 30.03.2023 г. за спиране на производството по изп. д. № 20219250400302 на ЧСИ Радост Горанова-Чолакова.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2