Определение № 1291 от 19.12.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1291 гр. София, 19.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта гоД. в следния състав:

Председател: Стефан Илиев

Членове:

Вера Чочкова

Стефан Милев като разгледа докладваното от Стефан Илиев Въззивно частно наказателно дело № 20241000601616 по описа за 2024 гоД.

Производството е по чл. 440, ал.2, във вр. гл. 22 НПК.

Подадена е частна жалба срещу обявеното в открито заседание на 10.12.2024 г. протоколно определение № 6204/10.12.24 г., с което Софийският градски съд (по НЧД № 7531/24 г.) е отказал условно предсрочно освобождаване (чл. 70 НК) на осъдения М.

П. М. от изтърпяваното в момента наказание (2 години лишаване от свобода) по н.о.х.д. № 4829/23 г. по описа на СГС.

В подадената чрез защитника на осъдения жалба се иска отмяна на оспорения съдебен акт, като се твърди, че при постановяването му са били пренебрегнати редица обстоятелства, позволяващи спрямо М. да бъде приложен институтът по чл. 70 НК – липсата на административни наказания за нарушение на затворническата дисциплина, двете му награди за положително поведение, полагания труд, занижената оценка на риска от рецидив и краткия остатъчен период на наказанието.

САС намери жалбата за основателна.

Първата инстанция правилно е преценила наличието на формалната предпоставка за предсрочно освобождаване на осъдения (чл. 70, ал.1, т.2 НК), тъй като е постъпил в Затвора в гр. *** за изтърпяване на горепосоченото наказание на 28.09.23 г. и към датата на произнасяне на СГС (10.12.24 г.) изпълнената част на лишаването от свобода е надвишавала две трети (доколкото деянието, за което М. е бил осъден по чл.

354а, ал.2, т.4 НК е извършено в условията на „опасен рецидив“). Градският съд, обаче, е приел, че представените от жалбоподателя доказателства за поправянето му на този етап не са достатъчно убедителни и еднопосочни, за да позволяват предсрочното му излизане на свобода.

1

Тези изводи САС намира за неправилни, защото почиват единствено на становището на затворническата администрация, че поправителният процес не е настъпил в цялост и че актуалният риск от рецидив все още е висок, тъй като възлиза на 77 точки. В обжалваното определение са били отчетени редица положителни аспекти, касаещи личността на осъд. М., но в крайна сметка те не са били взети предвид при окончателната преценка относно възможността за приложение на чл. 70 НК. От една страна, изпълняваната от затворника трудова дейност очевидно е била високо оценена от администрацията на Затвора, понеже скоро след започването й М. е бил преназначен от „помощник хранителен склад“ в „управител хранителен склад“. До този момент осъденият не е имал негативни прояви; не е наказан нито веднъж, напротив награждаван е двукратно (с писмена похвала и удължено свиждане) през месеците юни и октомври 2024 г. за образцово изпълнение на задълженията си.

Отчетено е, че отдава дължимото уважение към персонала на затвора; че избягва конфликти и е преминал успешно специализирана корекционна програма.

Съществената пречка, която СГС е установил, за да отхвърли молбата на осъд.

М., е наличието на риск от рецидив в рамките на 77 точки. Значението на посоченото обстоятелство е било ненужно надценено, вместо да бъде обективно съпоставено с останалите данни за личността на затворника. Високият риск от рецидив е налице от това, че самото осъждане на лицето е било за деяние при опасен рецидив, което предполага по-високи първоначални стойности на този фактор при постъпването в местата за лишаване от свобода. В същото време, прави впечатление, че той, все пак, е бил редуциран поради положителните резултати в дейността с осъдения от първоначалните 82 точки до актуалните понастоящем 77 точки. Следва също така да се посочи, че пред М. изобщо не стои възможността за допълнителна редукция от последно посочените стойности, защото към днешна дата до края на изтърпяване на наказанието остава период от около месец и половина, който е несъществен на фона на целия размер на наказанието и на практика не би допринесъл за постигането на нещо различно, или нещо повече в корекционната дейност спрямо осъдения. Всички постигнати от него до този момент положителни аспекти в поведението следва да бъдат отчетени и оценени като убедителни доказателства да поправянето му, позволяващи приложението на чл. 70 НК, а поради краткия остатъчен период на наказанието не е необходимо изпитателният срок по чл. 70, ал.6 от НК да бъде съпровождан от допълнителна пробационна мярка.

Предвид изложеното и на основание чл. 345, ал.2, вр. чл.440, ал.1 НПК, Софийският апелативен съд, НО, 3 състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 6204 от 10.12.2024 гоД. постановено в открито 2 съдебно заседание по НЧД № 7531/24 г. на Софийски градски съд.

ПОСТАНОВЯВА условно предсрочно освобождаване на осъдения М. П. М., с ЕГН: **********, от изтърпяваното наказание лишаване от свобода наложено му по НОХД № 4829/23 г. на Софийски градски съд.

На основание чл. 70, ал.6 НК ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок, равен на неизтърпяната част на наказанието, считано от датата на постановяване на настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3