Протоколно определение № 5925 от 13.10.2026, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 5595/2026
- Вид
- Протоколно определение № 5925
- Подписан
- 13.10.2026
- В сила
- 13.10.2026
- Състав
- Георги Росенов Гетов
Цитирани разпоредби
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 5925 гр. Пловдив, 13.10.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Венцислава Г. Дишлянова и прокурора Пресиян Г. Георгиев
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Административно наказателно дело № 20265330205595 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
Образувано е по внесено в съда предложение за одобряване на споразумение, сключено между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор Е. М., обвиняемия М. С. Х. и упълномощения му защитник адв. С. Х. за решаване на делото по досъдебно производство № 497/2026 г. по описа на 06 РУ при ОДМВР – Пловдив.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ – редовно призована, представлява се от прокурор П. Георгиев.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. Х. – редовно призован по телефона чрез защитника си, се явява лично и заедно с упълномощения си защитник от досъдебното производство адв. С. Х., който също е редовно призован.
СЪДЪТ докладва постъпила справка съдимост за обвиняемия Х..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото предвид явяването на всички задължителни участници в производството по глава 1 двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
М. С. Х. – роден на ***** г. в гр. П., б., български гражданин, живущ в гр. П., ул. „Д. Г.“ № **, ет. *, ап. **, и с постоянен адрес гр. П., ул. „Р.“ № *, ет.
*, ап. **, със средно-специално образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.
ОБВ. Х.: Разбирам правата си.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото на досъдебното производство и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК моля същото да бъде одобрено.
АДВ. Х.: Няма да правим отводи. Както каза прокурорът, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ОБВ. Х.: Нямам против този съда да гледа делото. Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВ. Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
2
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните промяна в съдържанието на споразумението, като бъде постигнато съгласие относно разпореждането с вещественото доказателство – 1 брой компактдиск, приложен на лист 17 от досъдебното производството, който да остане по делото за срока на неговото архивно съхранение.
ПРОКУРОР: Съгласен съм.
АДВ. Х.: Съгласни сме с предложената промяна.
ОБВ. Х.: Разбирам промяната. Давам съгласие.
СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че следва да бъде допусната промяна в съдържанието на споразумението в посочения смисъл.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промяна в споразумението, като вещественото доказателство – 1 брой компактдиск, находящ се на лист 17 от досъдебното производството, да остане по делото за срока на неговото архивно съхранение.
СЪДЪТ намира, че след допуснатата промяна споразумението е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. Х. – роден на ***** г. в гр. П., б., български гражданин, живущ в гр. П., ул. „Д. Г.“ № **, ет. *, ап. **, и с постоянен адрес гр. П., ул. „Р.“ № *, ет. **, ап. **, със средно-специално образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 325, ал. 3 вр. с ал. 1 от НК за това, че на 02.09.2026 г. в гр. Пловдив е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието е извършено при управление на моторно превозно средство – мотоциклет Дукати, модел 848 с регистрационен номер ******.
3
За така извършеното престъпление по чл. 325, ал. 3 вр. с ал. 1 от НК на основание чл. 375а, ал. 2 вр. с ал. 1 от НПК във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК обвиняемият М. С. Х., със снета по делото самоличност, се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 500 (петстотин) евро.
На основание чл. 375а, ал. 2 от НПК на обвиняемия М. С. Х., със снета по делото самоличност, НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото административното наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - 1 брой компактдиск, находящ се на лист 17 от досъдебното производството, ДА ОСТАНЕ по делото за срока на неговото архивно съхранение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:
ПРОКУРОР:.…………
…………….
/ П.Г./
ЗАЩИТНИК
/ С. Х. /
ОБВИНЯЕМ::……………….
/ М. Х. /
ОБВ. Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разпечатката съдържа 60 от 79 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/29620588-1ec9-4cbd-b7a3-09a0cbc53d8c