Протокол № 288 от 30.09.2025, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 288 гр. Смолян, 30.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Н. Кокудева Въззивно гражданско дело № 20255400500341 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Агенция „П.“, редовно призован, не изпраща представител. От пълномощника им юрисконсулт С. М. е постъпило становище с вх. № 3949/29.09.2025 г., в което заявява, че поради служебна ангажираност няма възможност да се яви в насроченото открито съдебно заседание и моли да се гледа в негово отсъствие, моли да се даде ход на делото, поддържа въззивната жалба, няма възражения по доклада и моли да се приеме за окончателен, няма да сочи нови доказателства и няма нови доказателствени искания. В случай, че се приеме делото за изяснено от фактическа страна, моли да се отмени изцяло решението на Смолянски районен съд. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на въззиваемия, в случай,че същият претендира над минималния размер. Моли да им бъдат присъдени разноските за възнаграждение на юрисконсулт за всички инстанции.

Въззиваемият Застрахователно еднолично акционерно дружество „Б. В. И. Г.“ ЕАД, редовно призован, не изпраща представител. От пълномощника им адв. Е. Т. е постъпило писмено становище с вх. № 3940/29.09.2025 г., в което заявява, че поради служебна ангажираност е възпрепятствана да се яви в съдебното заседание и моли да се даде ход в нейно отсъствие, оспорва въззивната жалба, по съображения изложени в отговора, няма възражения по доклада, няма доказателствени искания, моли да се приложи представения към становището списък на разноските, изразява становище по същество на спора, моли за присъждане на разноски.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и следва да бъде даден такъв и затова

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Докладва се въззивната жалба.

СЪДЪТ намира, че ще следва да бъде обявен за окончателен проектът за доклад, изготвен с разпореждане № 425/23.07.2025 г. по в.гр.д. № 341/2025 г. по описа на Окръжен съд – Смолян и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проектът за доклад, изготвен с разпореждане № 425/23.07.2025 г. по в.гр.д. № 341/2025 г. по описа на Окръжен съд – Смолян.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, и ще следва да бъде приключено съдебното дирене и даден ход на съдебните прения, и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ход по същество.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решението си на 30.10. 2025 година.

Протоколът е изготвен в с.з

Заседанието е закрито в 10,08 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 288 гр. Смолян, 30.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Н. Кокудева Въззивно гражданско дело № 20255400500341 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Агенция „П.“, редовно призован, не изпраща представител. От пълномощника им юрисконсулт С. М. е постъпило становище с вх. № 3949/29.09.2025 г., в което заявява, че поради служебна ангажираност няма възможност да се яви в насроченото открито съдебно заседание и моли да се гледа в негово отсъствие, моли да се даде ход на делото, поддържа въззивната жалба, няма възражения по доклада и моли да се приеме за окончателен, няма да сочи нови доказателства и няма нови доказателствени искания. В случай, че се приеме делото за изяснено от фактическа страна, моли да се отмени изцяло решението на Смолянски районен съд. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на въззиваемия, в случай,че същият претендира над минималния размер. Моли да им бъдат присъдени разноските за възнаграждение на юрисконсулт за всички инстанции.

Въззиваемият Застрахователно еднолично акционерно дружество „Б. В. И. Г.“ ЕАД, редовно призован, не изпраща представител. От пълномощника им адв. Е. Т. е постъпило писмено становище с вх. № 3940/29.09.2025 г., в което заявява, че поради служебна ангажираност е възпрепятствана да се яви в съдебното заседание и моли да се даде ход в нейно отсъствие, оспорва въззивната жалба, по съображения изложени в отговора, няма възражения по доклада, няма доказателствени искания, моли да се приложи представения към становището списък на разноските, изразява становище по същество на спора, моли за присъждане на разноски.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и следва да бъде даден такъв и затова

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Докладва се въззивната жалба.

СЪДЪТ намира, че ще следва да бъде обявен за окончателен проектът за доклад, изготвен с разпореждане № 425/23.07.2025 г. по в.гр.д. № 341/2025 г. по описа на Окръжен съд – Смолян и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проектът за доклад, изготвен с разпореждане № 425/23.07.2025 г. по в.гр.д. № 341/2025 г. по описа на Окръжен съд – Смолян.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, и ще следва да бъде приключено съдебното дирене и даден ход на съдебните прения, и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ход по същество.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решението си на 30.10. 2025 година.

Протоколът е изготвен в с.з

Заседанието е закрито в 10,08 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________