Решение № 186 от 14.03.2025, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 186 гр. Бургас, 14.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНДОН В. ВЪЛКОВ при участието на секретаря МИЛИЦА Т. Д.А като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Административно наказателно дело № 20252120200129 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на С. Д. Д., ЕГН **********, срещу Наказателно постановление № 24-0434-000511/17.12.2024 г., издадено от началник на 02 РУ - Бургас, с което за нарушение на чл. 98, ал. 2, т. 4 от ЗДвП, на основание чл. 178д от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв.

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Административнонаказващият орган, редовно призован, не се представлява.

Съдът‚ след като прецени събраните по делото доказателства и извърши служебна проверка на обжалваното наказателно постановление, съгласно изискванията на чл. 314 от НПК, вр. чл. 84 от ЗАНН, намира за установено следното от фактическа страна:

На 14.11.2024 г., в гр. Бургас, свидетелят П. П. съставил АУАН на жалбоподателя С.

Д. за това, че на 07.10.2024 г., в гр. Бургас, в подземен паркинг на МОЛ Галерия, е паркирал собствения си лек автомобил Ф...., на място, определено за хора с трайни увреждания, като е приел, че същият няма това право. На 17.12.2024 г. е издадено и обжалваното НП.

Горната фактическа обстановка се установява от доказателства по делото.

Съдът, въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото НП, относно законосъобразност и обоснованост, както и относно справедливостта на наложеното административно наказание и предвид така установената фактическа обстановка, направи следните правни изводи:

Жалбата е подадена от легитимирано лице, в преклузивния 14 - дневен срок по чл. 59, 1 ал. 2 ЗАНН, срещу годен за съдебен контрол по реда на ЗАНН акт и пред надлежния съд, поради което е процесуално допустима, а разгледано по същество и основателна.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, видно от приложената по делото Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи. АУАН също е съставен от компетентно (териториално и материално) лице.

Административнонаказателното производство е образувано в срока по чл. 34 от ЗАНН, а наказателното постановление е било издадено в 6 - месечния срок.

Правната норма на чл. 98, ал. 2, т. 4 от ЗДвП, предвижда забрана за паркиране на места, определени за хора с трайни увреждания. В случая обаче, от събраните по делото писмени доказателства (карта за паркиране за хора с увреждания на л. 8 от делото, с № 0011273, с валидност до 01.04.2025 г.), действително се установява, че жалбоподателят С. Д. е имал право да паркира на въпросното място. С оглед на това, съдът намира, че не е налице административно нарушение и атакуваното наказателно постановление следва да се отмени.

Съобразно изхода на делото и направеното искане (л. 33 - 35), на основание чл. 63д, ал. 4 от ЗАНН, вр. чл. 143, ал. 1 от АПК, съдът намира, че на жалбоподателя следва да се присъдят разноски в размер на 450 лв., съобразно представените доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение, които да се заплатят от АНО.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-0434-000511/17.12.2024 г., издадено от началник на 02 РУ - Бургас, с което на жалбоподателя С. Д. е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв.

ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР - Бургас да заплати на С. Д. Д., ЕГН **********, сумата от 450 лв., представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Административен съд - Бургас в 14 дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2