Разпореждане № 167370 от 15.11.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 167370

/адрес/, 15.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Частно гражданско дело № 20241110163278 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.417 ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение на Д. „С.П.“ – О., /адрес/, Булстад ***********, с адрес /адрес/, срещу П. К. Г., с ЕГН: **********, с адрес: /адрес/, въз основа на документ по чл.417, т. 1 ГПК. Към заявлението е приложена в оригинал Заповед № Д_С_О-ВС-5/03.02.2023 г. на Директора на ДСП-О..

Като прецени данните по делото, съдът намира, че заявлението в частта за претендираната главница, ведно със законна лихва от депозиране на заявлението в съда, както и лихва в размер от 34,04 лв. за периода 04.02.2023г.-23.10.2024г. отговаря на изискванията на ГПК, внесена е дължимата съобразно материалния интерес държавна такса и документът, въз основа на който се иска издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист е редовен от външна страна. По изложените съображения, съдът намира, че в тази му част заявлението следва да бъде уважено.

В частта за претендираната лихва в размер от 3,33 лв., за периода 21.11.2022 г. до 03.02.2023г., заявлението следва да се отхвърли. Съгласно възприетото в т.4а от ТР № 4/2013 г. на ОСГТКВКС, съдът в рамките на производството по чл.417 ГПК може да издаде на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист и за акцесорни вземания за обезщетение на вредите от неизпълнение на главното вземане, само когато същите са определени по основание и определени или определяеми по размер в самия документ по чл.417 ГПК. В настоящия случай в заповедта е посочено, че социалната помощ подлежи на възстановяване, ведно с лихва, дължима до датата на възстановяване на главницата, като никъде не е посочено, че лихвата се дължи от датата на получаване на помощта. С оглед на това следва да бъде прието, че лихвата е дължима, считано от датата на заповедта, като с оглед претенцията на заявителя, същата следва да бъде присъдена от следващия ден04.02.2023г. до датата предхождаща подаване на заявлението по чл. 417 ГПК, предвид че главницата се присъжда, ведно със законната лихва, от датата на подаване на заявлението.

Водим от горното, съдът:

РАЗПОРЕДИ:

1

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417, т.1 ГПК – Заповед № Д_С_О-ВС-5/03.02.2023 г. на Директора на ДСП-О., за вземането на Д. „С.П.“ – О., /адрес/, Булстад ****************, с адрес /адрес/, срещу П. К. Г., с ЕГН: **********, с адрес: /адрес/, за сумата от 150,00 лева (сто и петдесет лева), представляваща подлежаща на възстановяване социална помощ – еднократна семейна помощ за ученик, ведно със законна лихва от 24.10.2024 г. до изплащане на вземането и сумата от 34,04 лева (тридесет и четири лева и 04 стотинки), представляваща обезщетение за забава за период от 04.02.2023 г. до 23.10.2024г.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за посоченото вземане, за което да се направи отбелязване върху заповедта за незабавно изпълнение и върху представената Заповед № Д_С_О-ВС-5/03.02.2023 г.

ОТХВЪРЛЯ заявлението на Д. „С.П.“ – О., /адрес/, за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на Заповед № Д_С_О-ВС5/03.02.2023 г. на Директора на ДСП-О., срещу П. К. Г., в частта, за претендираната сума от 3,33 лева, представляваща лихва за период от 21.11.2022 г. до 03.02.2023 г.

Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба, подадена от длъжника в едномесечен срок от връчване на заповедта за незабавно изпълнение, а от заявителя в отхвърлителната част – в едноседмичен срок от съобщаване на настоящето разпореждане.

Да се връчи препис от разпореждането на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2