Протокол № 2288 от 23.03.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2288 гр. София, 20.03.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Любомир Луканов

Членове:

Клаудия Р. Митова

Десислава Ст. Чернева при участието на секретаря Ирина Ст. В.а

Сложи за разглеждане докладваното от Любомир Луканов Въззивно гражданско дело № 20221100507585 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:42 часа се явиха:

СТРАНИТЕ са редовно призовани.

ВЪЗЗИВНИКЪТ Н. В. В. – явява се лично и се представлява се от адв.

Л. К., с пълномощно по л. 16 от делото.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Д. П. В. – не се явява, представлява се от адв. Е. Н., с пълномощно по л. 23 от делото.

ТРЕТОТО НЕУЧАСТВАЩО ЛИЦЕ АСП, ДСП „Лозенец“ - редовно призовани, не изпращат представител.

ТРЕТОТО НЕУЧАСТВАЩО ЛИЦЕ АСП, ДСП „Слатина“ - редовно призовани, не изпращат представител.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

С като съобрази, че страните са редовно призовавани за днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и след съвещание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО;

ДОКЛАДВА делото, съгласно разпореждане № 12398/28.07.2022 г. на съдията докладчик, с което производството е насрочено за разглеждане в 1 открито съдебно заседание и е докладвана въззивна жалба от ответника Н. В.

В., чрез адв. Л. К. от САК срещу решение № 20188554/20.09.2021г. по гр. дело № 21267/2020 г. по описа на Софийския районен съд, III ГО, 89 състав.

Съдебното решение се обжалва изцяло. Не са заявени доказателствени искания.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК въззиваемият ищцата Д. П. В., чрез адв.

Е. Н. от САК, е подала отговор на въззивната жалба, с който я оспорва, като неоснователна. Не са заявени нови доказателства.

С разпореждането си съдът е разпоредил явяването на страните, с оглед изслушването им по реда на чл. 59, ал.6 СК и им е дал възможност д представят доказателства за доходите си към месец март 2023г., приканил е страните към спогодба, с оглед защита интересите на детето.

ДОКЛАДВА писмо постъпило на 15.03.2023г. от АСП, ДСП „Лозенец“.

ДОКЛАДВА постъпил на 17.03.2023 г. социален доклад от АСП, ДСП „Слатина“.

Дава възможност на адв. К. и адв. Н. да се запознаят с докладваните писмо и социален доклад, както и да изразят поддържат ли въззивната жалба, респективно отговора на същата.

Адв. К.: Няма да се запознавам със социалния доклад. Страните са постигнали извънсъдебно спогодителни условия, поради което не поддържаме въззивната жалба. Оттегляме въззивната жалба и моля да прекратите делото.

Въззивникът В.: Потвърждавам оттеглянето на въззивната жалба, както бе заявено от адв. К..

Адв. Н.: С оглед изявлението на въззивника и процесуалния му представител, потвърждавам, че моята доверителка и ответника Н. В. В. са постигнали споразумение, относно всички въпроси залегнали в първоинстанционното решение – режим на свиждане, издръжка. Няма да правим съдебна спогодба. Моля делото да бъде прекратено.

С оглед заявеното в днешното съдебно заседание от въззивника В. лично, както и от процесуалните представители на страните, съдът намира, че валидно е десезиран от разглеждането на въззивната жалба инициирала настоящото въззивно производство.

2

Поради оттегляне изцяло на въззивната жалба, въззивно гр.д. № 7585/2022 г. следва да бъде прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 264, ал.1 от ГПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр. дело № 7585/2022 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, ІІІ-ти въззивен брачен състав, поради изцяло оттегляне на въззивната жалба от Н. В. В..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд - София, в едноседмичен срок от днес.

СЪДЪТ връчва незаверен препис от определението на всяка от страните.

Протоколът изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10.49 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3