Определение № 485 от 31.10.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 485 гр. София, 31.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Блага Иванова

Членове:

Мая Цонева

Красимира Медарова като разгледа докладваното от Блага Иванова Касационно частно наказателно дело № 20238003200966 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 43, т. 3 НПК.

С определение № 42 от 17.10.2023 г, по АНД № 55/23 по описа на Районен съд, Трън, е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на настоящата инстанция, с оглед упражняване на правомощията й по чл. 43, т. 3 НПК.

Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд.

Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдебното производство е образувано пред Районен съд, Трън, съгласно чл. 59, ал. 1 ЗАНН, по жалба на А. С. срещу Наказателно постановление № BG2022/5800610/НП, издадено на 6.03.2023 г от Директора на ТД „Митници“, за нарушение на чл. 18, ал. 2 вр. чл. 14 а, ал. 1 от Валутния закон.

Делото е подсъдно на Районен съд, Трън, по правилата на местната подсъдност. По делото е постановено решение от съдия С., което е отменено и делото е върнато на същия съд за ново разглеждане от друг състав. В посочения съд обаче правораздава само един съдия, а именно: съдия С., и поради липсата на процесуална възможност делото да бъде разгледано от 1 него, той е депозирал отвод, на основание чл. 29, ал. 1, б. „а“ НПК.

При това положение е изчерпана възможността да бъде сформиран съдебен състав в съда, на който делото е подсъдно, откъдето е възникнала и необходимостта от прекратяване на съдебното производство и сезиране на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК.

Настоящата инстанция намира, че са налице основанията на чл. 43, т. 3 НПК, за промяна на местната подсъдност, поради следните съображения:

Делото е образувано в съда, на който е подсъдно, но поради отвода на работещия там единствен съдия, не може да бъде сформиран състав, който да го разгледа. При това положение, необходимостта от провеждане на съдебно производство налага пренасяне на делото от Районен съд, Трън, в друг, еднакъв по степен съд, който се намира в териториална близост със съда по подсъдност, а именно: РАЙОНЕН СЪД, ПЕРНИК.

По изложените съображения, ВКС намери, че АНД № 55/23 по описа на Районен съд, Трън, следва да бъде изпратено на Районен съд, Перник, за което да бъде уведомен първият съд.

Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВКС, І II НО, ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА АНД № 55/23 по описа на Районен съд, Трън, за разглеждане от РАЙОНЕН СЪД, ПЕРНИК.

Копие от определението да се изпрати на Районен съд, Трън.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2