Определение № 1473 от 22.12.2022, Окръжен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1473 гр. Стара Загора, 22.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова Янчева

Членове:

Николай Ил. Уруков

Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Въззивно гражданско дело № 20225500500664 по описа за 2022 година

Производството по делото е по реда на чл.258 от ГПК и сл.

Образувано e по въззивна жалба на Община П.б., действаща чрез пълномощника си – адв.Х. П., срещу решение № 396/18.08.2022 г., постановено по гр.д.№ 531/2022 г. по описа на Районен съд – Казанлък.

В жалбата са изложени оплаквания, че първоинстанционното решение е недопустимо, т.к. съдът се е произнесъл по непредявен иск, несъответстващ на заявения с исковата молба петитум.

Също така се твърди, че решението е неправилно, т.к. е било постановено без ищецът да сочи и доказва основанието, но което твърди да е собственик на процесните имоти /т.е. по нередовна искова молба/.

В производството се разглежда и частна жалба на Община П.б., действаща чрез пълномощника си – адв.Х. П., срещу определение № 1788/06.10.2022 г., с което е оставено без уважение искането на общината за изменение на решението в частта за разноските.

При изпълнение на правомощията си по чл.267, ал.1 от ГПК, с определение № 1256/01.11.2022 г. въззивният съд е констатирал, че първоинстанционният съд се е произнесъл по нередовна искова молба, поради което в съответствие с правомощията си и задължителната съдебна практика, обективирана в Т.Р. № 1/2001 г. на ОСГК на ВКС и Т.Рл № 2/2004 г. на ОСГК на ВКС, е оставил исковата молба без движение и е дал указания на ищеца Г. В. А. /въззиваем в производството по в.гр.д.№ 664/2022 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора/ за отстраняване на констатираните нередовности, а именно: отстраняване на противоречие между обстоятелствена част и петитум и непълнота в обсоятелствената част на исковата молба чрез пососочване еднозначно на обстоятелствата, въз основа 1 на които претендира, че е придобил правото на собственост върху процесните два недвижими имота, представляващи ПИ № *** и ПИ № *** по дейсващите КККР на с.Т., *** и заявяване съответен на тези обстоятелства петитум на исковата си молба; индивидуализиране на двата недвижими имота, на които претендира да е собственик съобразно чл. 6, ал.3 от Правилника по вписванията по вид, местонахождението (община, населено място, адрес, местност), номер на имота, площ и/или застроена площ и границите; заявяване на конкретни твърдения дали недвижимият имот, който е бил собственост на наследодателя Г. Х. А. е бил колективизиран /включен в ТКЗС, ДЗС и т.н., отнет на друго правно или фактическо основание/ и кога, респ. дали същият е бил обект на производство по реституция, как е приключило производството и с какви решения, на кои лица е признато право на възстановяване на собствеността и по какъв ред, възстановено ли е правото на собственост върху този имот, на кои лица и кога е постановено решението на органа по възстановяване; излагане на конкретни твърдения кога и по какъв начин е бил обособен имот № 000134, впоследствие ПИ № *** по КККР на с.Т., ***; кога и как последния е бил разделен на два имота - ПИ № *** и ПИ № ***.

Определението е било съобщено на Г. В. А. чрез пълномощника му – адвокат Л. М., на 12.12.2022 г.

Срокът за отстраняване на нередовностите на исковата молба е изтекъл на 19.12.2022 г., а към него момент, а и понастоящем указанията на съда не са били надлежно и в пълнота изпълнени от страната.

На 19.12.2022 г. по електронната поща на Окръжен съд –Стара Загора е постъпила молба от адв. Л. М., в качеството й на пълномощник на Г. В. А., с която е направила искане делото да бъде върнато на Районен съд – Казанлък с указания за изправяне на нередовността с оглед конституиране на всички наследници на Г. Х. А.. Посочено е, че процесният имот /подробно описан в молбата/ е индивидуализиран правилно и съгласно цялата налична в АЧОС и съответните скици информация; представено е пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. Л. М. да представлява Г. В. А. пред Окръжен съд –Стара Загора в производството по настоящото дело.

Поради неотстраняването на констатираните от въззивния съд нередовности на исковата молба на Г. В. А. в законоустановения изтекъл срок, то постановеното и обжалвано първоинстанционно решение следва да бъде обезсилено, а исковата молба върната като нередовна и образуваното въз основа на нея производство – прекратено.

Предвид обезсилването на обжалваното решение, следва да бъде обезсилено и постановеното и обжалвано определение № 1788/06.10.2022 г., с което е оставено без уважение искането на Община П.б. за изменение на решението в частта за разноските, а самата частна жалба следва да бъде оставена без разглеждане поради отпаднал правен интерес.

Т.к. Окръжен съд – Стара Загора бива десезиран с правните спорове, 2 послужили като основание за образуването на в.гр.д.№ 664/2022 г., то производството по делото следва да бъде прекратено.

Относно разноските:

Тъй като по нередовната искова молба на Г. В. А. се е развило в пълнота първоинстанционно производство и е било образувано въззивно производство, което е било администрирано от първоинстанционния съд в съответствие с правомощията му по чл.262 и чл.263 от ГПК, и предвид прекратяване на производствата, на основание чл.78, ал.4 от ГПК в полза на Община П.б. следва да се присъдят сторените в първоинстанционното и във въззивното производства съдебно-деловодни разноски, които с оглед на съдържащите се по делата доказателства и списъци на разноски са в общ размер от 1065 лв. / хиляда и шестдесет и пет лева/, от които 1 000 лв. платено адвокатско възнаграждение в първоинстанционното производство, 50 лв. – платена държавна такса за въззивно обжалване и 15 лв. – платена държавна такса с обжалване с частна жалба.

Платената от страната в по-голям размер сума за държавна такса за обжалване с частна жалба не подлежи на присъждане като разноски, а на връщане по реда на чл.82 от ГПК.

Водим от изложените мотиви и на основание чл.267, ал.1 от ГПК Окръжен съд – Стара Загора

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА решение № 396/18.08.2022 г., постановено по гр.д.№ 531/2022 г. по описа на Районен съд – Казанлък.

ВРЪЩА като нередовна исковата молба на Г. В. А., ЕГН – **********, с адрес: гр.К., *** срещу Община П.б., ЕИК № ***, със седалище и адрес на управление: гр.П.б., ***, представлявана от кмета И.Е.Б., образувана в гр.д.№ 531/2022 г. по описа на Районен съд – Казанлък и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОБЕЗСИЛВА определение № 1788/06.10.2022 г., постановено по гр.д.№ 531/2022 г. по описа на Районен съд – Казанлък.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на Община П.б., ЕИК № ***, със седалище и адрес на управелние: гр.П.б., ***, представлявана от кмета И.Е.Б., срещу определение № 1788/06.10.2022 г., постановено по гр.д.№ 531/2022 г. по описа на Районен съд – Казанлък.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 664/2022 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.4 от ГПК Г. В. А., ЕГН – **********, с адрес: гр.К., *** да заплати на Община П.б., ЕИК № ***, със седалище и адрес на управление: гр.П.б., ***, представлявана от кмета И.Е.Б., сумата от 1065 лв. / хиляда и шестдесет и пет лева/ - съдебно деловодни разноски в 3 първоинстанционното производство и въззивното производство.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд –Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4