Определение № 20066 от 31.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20066 гр. София, 31.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20261110104942 по описа за 2026 година

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411, изр. 1, пр. 2 от Кодекса на застраховането /КЗ/, вр. чл. 45 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/, от „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД срещу ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД за заплащане на сумата 2 917,06 евро, представляваща незаплатена част от регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Автокаско“, във връзка с щета № 44012132519854, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.

Ищецът „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД твърди, че на 20.06.2025 г., около 13:15 ч., в гр. София, на „Околовръстен път“ № 467, водачът А. М. на ППС „Скания-P500“, с рег. № СО****ВХ, при движение на заден ход и недостатъчен контрол върху управляваното от него МПС, ударил паркиран лек автомобил „Шкода“, с рег. № СВ****СЕ, собственост на „Фанук България“ ЕООД. За произшествието бил съставен двустранен констативен протокол за ПТП от 20.06.2025 г., в който бил описан механизмът на произшествието и настъпилите вреди, като водачът на ППС „Скания-P500“ признал вината си в графа „Забележка“. Поддържа, че вследствие на произшествието по автомобила „Шкода“, с рег. № СВ****СЕ, били причинени значителни имуществени вреди, включително увреждания по облицовка на предна броня, преден капак, преден десен калник, предна дясна врата, рамка на дясна врата и други. Увреденият автомобил бил застрахован при ищеца по застраховка „Автокаско“, клауза „Пълно каско“, по застрахователна полица № 440124213124024, със срок на действие от 02.10.2024 г. до 01.10.2025 г. По уведомление за щета ищецът образувал щета № 44012132519854, изготвил опис-заключение по щетата, а ремонтът бил възложен и извършен от автосервиз „Еуратек Ауто“ ООД. Твърди се, че след извършване на ремонта и издаване на фактура ищецът заплатил на „Еуратек Ауто“ ООД сума в размер на 5 826,45 евро /11 395,55 лв./ по нареждане за масово плащане от 04.12.2025 г. Ищецът поддържа, че към датата на ПТП за ППС „Скания-P500“, с рег. № СО****ВХ, е била налице валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника, със срок на действие от 15.04.2025 г. до 15.04.2026 г. С оглед извършеното плащане ищецът предявил към ответника регресна претенция за сума в размер на 5 834,12 евро / 11 410,55 лв./, от които 7,67 евро / 15 лв. ликвидационни разноски. Ответникът заплатил частично сумата 2 917,06 евро, като остатъкът в същия размер останал непогасен.

Въз основа на изложеното ищецът иска ответникът да бъде осъден да заплати сума в размер на 2 917,06 евро, представляваща незаплатена част от изплатено застрахователно обезщетение по щета № 44012132519854, заедно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението, както и направените по 1 делото разноски.

Ответникът ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД признава допустимостта на иска, но оспорва неговата основателност по основание и размер. Ответникът не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на ПТП, както и обстоятелствата, че ищецът е извършил плащане за ремонтновъзстановителни дейности по щета № 44012132519854 в размер на 5 834,12 евро, включително ликвидационни разноски, и че ответникът е заплатил на ищеца сумата 2 917,06 евро. Твърди, че е налице съпричиняване на вредоносния резултат от страна на водача на застрахованото при ищеца МПС, който нарушил разпоредбата на чл. 98 от Закона за движението по пътищата, като осъществил паркиране в нарушение на установените забрани. Според ответника това поведение е създало предпоставки за настъпване на процесното ПТП и се намира в пряка причинно-следствена връзка с настъпилите вреди.

Оспорва се и размерът на претендираното обезщетение като прекомерен, като се твърди, че представените документи за стойността на ремонта не отразяват реалната пазарна цена на резервните части и труда към момента на произшествието. Ответникът оспорва акцесорната претенция за лихва поради неоснователност на главния иск и претендира разноски, включително юрисконсултско възнаграждение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание за 14.07.2026 г. от 14.45 ч., за която дата и час страните да се призоват.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза по задачи в исковата молба при депозит в размер на 250 евро, вносим от ищцовото дружество в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице П. Л. К., като вещото лице да се уведоми за поставените задачи след внасяне на определения депозит. УКАЗВА на вещото лице да работи след събиране на гласните доказателства.

ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетеля М. Е. С., тел. **********, с адрес: гр. София, ул. „Л“ № 5, ет. 3, ап. 12, за установяване на механизма на произшествието и констатираните вследствие на ПТП щети по увредения автомобил, при депозит от 23 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

ДОПУСКА до разпит по делегация пред РС-Луковит свидетеля А. М. с адрес: с. Т, ул.

„Б“ № 13, тел. 08855*****, за установяване механизма на произшествието, при депозит от 45 евро, вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението по банкова сметка на РСЛуковит.

УКАЗВА на страните, че могат в едноседмичен срок от съобщението да представят по делото въпросен лист към свидетеля допуснат до разпит по делегация.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца на основание чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи заверено копие от застрахователна полица „Гражданска отговорност“ за ППС „Скания-P500“, с рег. № СО****ВХ, със срок на действие от 15.04.2025 г. до 15.04.2026 г., поради липсата на спор за това обстоятелство.

ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че към датата на процесното ПТП е било налице валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника за ППС „Скания-P500“, с рег. № СО****ВХ.

ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че ищецът е извършил плащане за ремонтно-възстановителни дейности по щета № 44012132519854 в размер на 5 2

834,12 евро, включително ликвидационни разноски.

ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че ответникът е заплатил извънсъдебно на ищеца сумата 2 917,06 евро, представляваща част от твърдяното регресно вземане.

По иска с правно основание чл. 411, изр. 1, пр. 2 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване наличието на валидно правоотношение по имуществена застраховка „Автокаско“ за увредения автомобил към датата на процесното събитие; настъпването на застрахователно събитие в срока на покритието; противоправно и виновно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника; причинна връзка между поведението на този водач, настъпилото ПТП и уврежданията по автомобила; размера на действително причинените вреди и извършеното плащане на застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски; както и отправянето на регресна претенция до ответника.

В тежест на ответника, при установяване на горните обстоятелства, е да докаже погасяване на претендираното вземане, както и релевираните правоизключващи, правопогасяващи или правоизменящи възражения, включително твърдяното съпричиняване на вредоносния резултат от страна на водача на увредения автомобил, нарушението на правилата за паркиране и причинната връзка между това поведение и настъпилите вреди.

По претенцията за законна лихва в тежест на ищеца е да установи съществуването на главното вземане и датата, от която се претендира законната лихва, а в тежест на ответника е да докаже погасяване на задължението.

УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за съпричиняване на произшествието.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че при приключване на делото със съдебна спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие или участие на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за което следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, могат да се обърнат към център по медиация или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца - и препис от отговора на исковата молба с приложенията към него.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3